Ordinanza n. 858/2026 - Venezia, Sezione 2

per l'annullamento 1) della determinazione n. 3 del 9.01.2026 del responsabile del settore Gestione del Territorio – Servizio Urbanistica del Comune di Sona (VR), che ha dichiarato la conclusione negativa della seconda conferenza dei servizi decisoria ex art. 14, co. 2, l. n. 241/1990, in forma semplificata e asincrona, rigettando la domanda di approvazione del Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE” avanzata dalla ricorrente (SUPRO n. 0351797 del 01.07.2024 – Rif. Pratica SUAP n. 2993340237-29032024-1612) e dando atto che il provvedimento produce gli effetti della comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis, l. n. 241/1990; 2) della nota prot. n. 0037557-P del 21.11.2025 del Ministero della Cultura – Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per le Province di Verona, Rovigo e Vicenza, con il quale quest’ultima, ribadita interamente la propria precedente nota prot. 0028034-P del 9.09.2025, ha espresso parere negativo sulla domanda di Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE” avanzata dalla ricorrente; 3) della determinazione n. 730 del 24.09.2025 del responsabile del settore Gestione del Territorio – Servizio Urbanistica del Comune di Sona (VR), comunicata il 25.09.2025 che ha dichiarato la conclusione negativa della prima conferenza dei servizi decisoria ex art. 14, co. 2, l. n. 241/1990, in forma semplificata e asincrona, rigettando la domanda di Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE” avanzata dalla ricorrente (SUPRO n. 0351797 del 01.07.2024 – Rif. Pratica SUAP n. 2993340237-29032024-1612) e dando atto che il provvedimento produce gli effetti della comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis, l. n. 241/1990; 4) della comunicazione del 25.09.2025 con la quale il responsabile del settore Gestione del Territorio – Servizio Urbanistica del Comune di Sona (VR) ha comunicato alla ricorrente che con Determinazione R.G. 730 del 24/09/2025 ha chiuso con ESITO NEGATIVO la Conferenza dei servizi in modalità semplificata asincrona per la richiesta dei pareri di competenza art. 14-bis L. 7 agosto 1990, n. 241 convocata per l’esame del Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE”; 5) della nota del 08.10.2025 con la quale il responsabile del settore Gestione del Territorio – Servizio Urbanistica del Comune di Sona (VR) ha comunicato l’accoglimento parziale delle osservazioni presentate dalla ricorrente a seguito della Determinazione n. 730 del 24.09.2025 di chiusura negativa della Conferenza dei Servizi; 6) della comunicazione del 9.10.2025 del responsabile del settore Gestione del Territorio – Servizio Urbanistica del Comune di Sona (VR), con cui il Comune ha riconvocato la Conferenza dei Servizi decisoria ex art. 14, co. 2, l. n. 241/1990 per la decisione sulla domanda di approvazione del Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE” negando la formazione del silenzio – assenso sul parere richiesto alla Soprintendenza ed omettendo la conseguente approvazione del piano urbanistico denominato “EIRE”; 7) della nota prot. 0028034-P del 9.09.2025 del Ministero della Cultura – Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per le Province di Verona, Rovigo e Vicenza, comunicata alla ricorrente il 25.09.2025, con la quale la Soprintendenza ha espresso parere negativo tardivo sulla domanda di Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE” avanzata dalla ricorrente; 8) di ogni ulteriore atto comunque presupposto, prodromico, connesso e consequenziale, anche se non ancora conosciuto tra cui la comunicazione finale del responsabile del settore Gestione del Territorio – Servizio Urbanistica del Comune di Sona (VR), di conclusione negativa della seconda conferenza dei servizi decisoria che ha disposto il rigetto della domanda di approvazione del Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE” avanzata dalla ricorrente (SUPRO n. 0351797 del 1.07.2024 – Rif. Pratica SUAP n. 2993340237-29032024-1612). E PER LA CONDANNA 9) della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per le Province di Verona, Rovigo e Vicenza e del Comune di Sona a riesaminare la domanda di Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE” avanzata dalla ricorrente alla luce dei vizi prospettati con il presente ricorso e che verranno ritenuti fondati dal decidente; 10) del risarcimento del danno subito dalla ricorrente a causa dell’affidamento ingenerato dalla Pubblica Amministrazione e del ritardo nell’approvazione del P.U.A. denominato “EIRE”. E CON RISERVA DI MOTIVI AGGIUNTI contro l’eventuale provvedimento comunale di diniego finale della domanda di Piano Urbanistico Attuativo denominato “EIRE” avanzata dalla ricorrente allo stato non ancora emesso e/o comunque non ancora conosciuto.