Ordinanza n. 112/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la deliberazione del Commissario Straordinario con i poteri della Giunta Comunale, il parere del Dipartimento della Funzione Pubblica e il decreto del Commissario Straordinario del Comune di Formia che aveva annullato in autotutela il precedente decreto sindacale di conferimento dell'incarico di Capo di Gabinetto ai sensi dell'art. 90 d.lgs. 267/2000, chiedendo l'annullamento degli atti connessi e conseguenziali. Il giudizio non è stato esaminato nel merito, poiché il ricorrente era assistito dall'unico difensore indicato in atti e la Segreteria non ha potuto recapitare l'avviso ex art. 82 c.p.a. all'indirizzo PEC indicato, risultato non valido. Il Collegio ha preso atto del fatto notorio del decesso del difensore e ha ritenuto applicabile l'art. 301 c.p.c., con conseguente interruzione del processo ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a. e degli artt. 299 e ss. c.p.c.

Norme richiamate

• art. 90 d.lgs. 267/2000

  Richiamato quale base normativa dell'incarico di Capo di Gabinetto del Sindaco oggetto del precedente decreto di nomina, successivamente annullato in autotutela.

• art. 82 c.p.a.

  Richiamato in relazione all'avviso che la Segreteria aveva tentato di comunicare al difensore della parte ricorrente.

• art. 301 c.p.c.

  Applicato in ragione del decesso dell'unico difensore della parte ricorrente, quale evento determinante l'interruzione del processo.

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  Costituisce la base processuale per dare atto dell'interruzione del giudizio.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  Richiamati per la disciplina generale dell'interruzione del processo.

Massime di principio

• Il decesso dell'unico difensore della parte costituita determina l'interruzione del processo ai sensi dell'art. 301 c.p.c., applicabile nel giudizio amministrativo mediante il rinvio operato dall'art. 79, comma 2, c.p.a.
• Quando l'evento interruttivo riguarda l'unico difensore della parte e risulta dagli atti del giudizio, il giudice amministrativo deve dare atto dell'interruzione del processo, senza esaminare il merito della controversia.
• Nel caso esaminato, l'interruzione del processo decorre dalla comunicazione dell'ordinanza che la dichiara.
• La comunicazione processuale non andata a buon fine per invalidità dell'indirizzo PEC indicato dal difensore, unitamente alla conoscenza del suo decesso, consente al giudice di rilevare l'evento interruttivo relativo all'unico difensore.

Come è indicizzato