Cassazione Penale, Ordinanza n. 34754/2025 del 24/10/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per evasione; il ricorso per cassazione deduceva un vizio di motivazione in relazione all'applicazione della recidiva. La censura sosteneva, in sostanza, che la recidiva fosse stata mal valutata o applicata in modo non adeguatamente motivato. La Corte rileva però che il motivo riproduceva contestazioni già esaminate e disattese dai giudici di merito, i quali avevano valorizzato numerosi e allarmanti precedenti penali, ritenuti indicativi di una maggiore pericolosità sociale dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.

  È il reato oggetto della sentenza impugnata; la Corte non entra nel merito della responsabilità, limitandosi a rilevare l'inammissibilità del ricorso.

• art. 385 c.p.

  La condanna di merito riguarda il delitto di evasione.

• recidiva

  L'applicazione della recidiva è stata ritenuta correttamente motivata sulla base dei numerosi precedenti penali e della maggiore pericolosità sociale dell'imputato.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese in modo congruo e logicamente corretto dai giudici di merito.
• La motivazione sull'applicazione della recidiva è adeguata quando il giudice valorizza i precedenti penali dell'imputato in termini di maggiore pericolosità sociale, senza che il ricorso offra argomenti nuovi o specifici idonei a scardinare tale valutazione.
• In sede di legittimità non è sufficiente lamentare genericamente un vizio di motivazione sulla recidiva se la sentenza impugnata dà conto, con argomenti giuridicamente corretti, delle ragioni della sua applicazione.

Come è indicizzato