Cassazione Civile, Ordinanza n. 31086/2021 del 02/11/2021

Esito

La controversia

La parte privata ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza di Cassazione n. 9296/2021. In particolare ha rilevato, da un lato, che nel provvedimento non era stata indicata, tra le parti intimate, anche l'Agenzia delle entrate-Riscossione; dall'altro, che nel testo della motivazione e nel dispositivo era stato erroneamente indicato come giudice di rinvio la CTR Campania, mentre la sentenza impugnata proveniva dalla CTR Lazio e il rinvio avrebbe dovuto essere disposto a quest'ultima. Le amministrazioni intimate non si sono costituite nel procedimento di correzione.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso per correzione di errore materiale, ritenendo esperibile il rimedio degli artt. 287 e 288 c.p.c. in assenza di una disciplina espressa diversa e qualificando le richieste come correzione di un errore materiale, non come impugnazione autonoma. Ha quindi disposto la correzione dell'ordinanza n. 9296/2021: inserimento dell'Agenzia delle entrate-Riscossione tra le parti intimate e sostituzione delle parole "della Campania" con "del Lazio" sia nella penultima riga della motivazione sia nella seconda riga del dispositivo. Nessuna statuizione sulle spese del procedimento.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  Costituisce, insieme all'art. 288 c.p.c., il rimedio per la correzione degli errori materiali del provvedimento giudiziario.

• art. 288 c.p.c.

  È la norma procedurale che consente la correzione dell'errore materiale senza ricorrere agli ordinari mezzi di impugnazione.

Massime di principio

• Gli errori materiali contenuti in un provvedimento giudiziario, quando riguardano omissioni o indicazioni meramente formali e non incidono sulla decisione sostanziale, si correggono mediante il procedimento di correzione ex artt. 287 e 288 c.p.c., non attraverso un autonomo mezzo di impugnazione.
• La correzione può riguardare sia l'indicazione delle parti sia l'indicazione del giudice competente per il rinvio, quando dal complessivo contenuto dell'atto emerga con chiarezza l'errore percettivo.
• Nel procedimento di correzione degli errori materiali non è necessaria una statuizione sulle spese, potendo la Corte disporre la correzione con annotazione sull'originale del provvedimento corretto.

Come è indicizzato