Cassazione Civile, Ordinanza n. 19735/2026 del 14/06/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento relativo al periodo d’imposta 2008, emesso dopo verifica fiscale e processo verbale di constatazione. All’impresa venivano contestati: l’indeducibilità di costi non documentati, anche correlati ad operazioni inesistenti, per euro 2.613.019, rilevanti ai fini IRES e IRAP; l’omessa fatturazione di operazioni attive imponibili per euro 1.000.000 ai fini IVA; e una maggiore IVA dovuta per euro 717.604 derivante sia dai costi non deducibili sia dalla mancata fatturazione. I giudici di merito avevano rigettato il ricorso e confermato le riprese. In cassazione la società deduceva, con il primo motivo, nullità della sentenza d’appello per motivazione apparente, in violazione degli artt. 132 c.p.c. e 36 d.lgs. 546/1992. Gli altri motivi, rimasti assorbiti, riguardavano l’omessa pronuncia sull’eccezione di illegittimità dell’avviso per difetto di motivazione e violazione dell’art. 7 l. 241/1990, l’omesso esame di un punto decisivo relativo ai contratti di consulenza e una questione di legittimità costituzionale sull’interpretazione restrittiva dell’art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo, ritenendo che la sentenza di appello fosse affetta da motivazione apparente e quindi nulla, perché la CTR si era limitata a un’adesione apodittica alla decisione di primo grado, senza riportarne neppure sinteticamente le ragioni e senza chiarire la natura delle operazioni contestate e il criterio di riparto dell’onere della prova applicato. Sono stati quindi assorbiti gli altri motivi. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania, in diversa composizione, anche per il regolamento delle spese.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Il vizio di motivazione apparente è deducibile come nullità della sentenza quando l’anomalia motivazionale integra una violazione di legge processuale costituzionalmente rilevante.

• art. 132, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La sentenza deve contenere una motivazione effettiva e non meramente apparente; la sua assenza o apparenza determina nullità.

• art. 36 d.lgs. n. 546/1992

  Nel processo tributario la decisione deve essere motivata in modo sufficiente a rendere comprensibile il percorso decisorio.

• art. 12 preleggi

  La riformulazione dell’art. 360, n. 5, c.p.c. va interpretata secondo i canoni ermeneutici generali.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Il sindacato di legittimità sulla motivazione è ridotto al "minimo costituzionale"; non è denunciabile il mero difetto di sufficienza, ma solo l’anomalia motivazionale radicale.

• art. 7, comma 1, l. n. 241/1990

  Il motivo lo richiama quale parametro della dedotta illegittimità dell’avviso per difetto di motivazione e violazione del contraddittorio procedimentale, ma resta assorbito.

• art. 39 d.P.R. n. 600/1973

  Il motivo lo richiama in relazione all’omesso esame di un punto decisivo concernente i contratti di consulenza e i presupposti delle riprese fiscali.

• artt. 3, 24, 97 e 111 Cost.

  Sono evocati nel motivo di legittimità costituzionale contro l’interpretazione restrittiva dell’art. 360, n. 5, c.p.c., ma la questione resta assorbita.

Massime di principio

• La motivazione della sentenza è solo apparente, e quindi nulla, quando il giudice si limiti a un richiamo apodittico alla decisione precedente senza dar conto, anche sinteticamente, delle ragioni poste a fondamento della conferma.
• Nel processo tributario, una decisione su riprese fiscali plurime deve consentire di comprendere quali contestazioni siano state esaminate, su quale qualificazione dei fatti si sia fondata la decisione e quale criterio di riparto dell’onere della prova sia stato applicato.
• Il vizio di motivazione denunciabile in cassazione non coincide con la mera insufficienza argomentativa, ma richiede un’anomalia motivazionale che impedisca di ricostruire il percorso logico-giuridico della decisione.
• Quando il giudice d’appello non affronta in modo effettivo le ragioni di gravame e si limita a formule di stile, la sentenza è nulla e va cassata con rinvio per nuovo esame.

Come è indicizzato