Cassazione Civile, Ordinanza n. 19717/2026 del 14/06/2026

Esito

La controversia

Un contribuente impugnava avvisi di accertamento relativi all'anno d'imposta 2009, con recupero di Irap, Iva, Irpef e addizionali, emessi dall'Agenzia delle Entrate sul presupposto che un'associazione no profit di cui egli era associato con un'altra persona dovesse essere qualificata come società di fatto commerciale, con conseguente disconoscimento del regime agevolato ex art. 148 TUIR e applicazione del regime impositivo proprio degli enti commerciali. La CTP aveva accolto il ricorso ritenendo non provata la società di fatto; la CTR, in appello, aveva invece accolto il gravame dell'Ufficio e riformato la decisione. In Cassazione il ricorrente articolava quattro motivi: violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c., 2727 e 2247 c.c. per avere la CTR ravvisato la società di fatto senza prova sufficiente; violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e 2697 c.c. per erronea valutazione delle prove documentali; nullità della sentenza per motivazione carente ai sensi degli artt. 118 disp. att. c.p.c., 132 c.p.c., 111 Cost. e 36 d.lgs. 546/1992; violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. e 148 TUIR per avere escluso la natura non commerciale dell'associazione e omesso di considerare la documentazione prodotta. Tuttavia la Corte non è entrata nel merito dei motivi, perché aveva già disposto l'integrazione del contraddittorio nei confronti degli eredi della litisconsorte pretermessa, ma non risultava provata l'avvenuta notifica nel termine assegnato.

La decisione

La Corte ha dichiarato estinto il giudizio di cassazione per mancata integrazione del contraddittorio nei confronti degli eredi della litisconsorte pretermessa, dopo ordinanza interlocutoria che aveva imposto l'integrazione ai sensi dell'art. 331 c.p.c. Poiché il termine concesso è spirato senza prova della rituale notifica, la Corte ha ritenuto precluso l'esame dei motivi di ricorso. Le spese del giudizio di legittimità sono state integralmente compensate tra le parti per la natura processuale della decisione e la peculiarità della vicenda.

Norme richiamate

• art. 331 c.p.c.

  La mancata integrazione del contraddittorio nei confronti del litisconsorte necessario pretermesso comporta l'estinzione del giudizio di cassazione se l'ordine impartito non è ottemperato nel termine assegnato.

• art. 307 c.p.c.

  In difetto di tempestivo adempimento all'ordine di integrazione del contraddittorio, il processo si estingue.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  È stata invocata come base dei motivi di ricorso per dedurre violazioni di legge sostanziale e processuale.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  È stata invocata per denunciare il vizio di motivazione/ nullità della sentenza impugnata.

• artt. 115 e 116 c.p.c.

  Richiamati dal ricorrente per censurare la valutazione delle prove e l'uso del materiale istruttorio da parte del giudice di merito.

• art. 2727 c.c.

  Richiamato per contestare l'uso di presunzioni nel qualificare il rapporto come società di fatto.

• art. 2247 c.c.

  Richiamato per contestare la sussistenza dei requisiti della società, in particolare della società di fatto.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato per dedurre un errato riparto o una cattiva applicazione dell'onere della prova.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Richiamato in relazione al requisito di motivazione della sentenza.

• art. 132 c.p.c.

  Richiamato per denunciare la nullità della sentenza per motivazione insufficiente o apparente.

• art. 111, sesto comma, Cost.

  Richiamato quale parametro costituzionale del dovere di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali.

• art. 36 d.lgs. n. 546 del 1992

  Richiamato per sostenere l'insufficienza della motivazione della sentenza tributaria d'appello.

• art. 148 TUIR

  Richiamato per sostenere la spettanza del regime agevolato dell'ente associativo e contestare la riqualificazione in ente/società commerciale.

Massime di principio

• Quando la controversia coinvolge un litisconsorzio necessario e una parte è deceduta nelle more, il ricorrente deve integrare il contraddittorio nei confronti degli eredi della parte pretermessa nel termine assegnato dalla Corte; in mancanza, il giudizio di cassazione si estingue.
• L'ordine di integrazione del contraddittorio ex art. 331 c.p.c. è condizione processuale imprescindibile: la sua inosservanza impedisce l'esame del merito e dei motivi di ricorso.
• Nel giudizio di cassazione la mancata prova dell'avvenuta notificazione integrativa nei confronti dei litisconsorti necessari determina la definizione processuale del processo per estinzione, con compensazione delle spese ove la vicenda presenti peculiarità tali da giustificarla.

Come è indicizzato