Sentenza n. 1519/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

La parte ricorrente aveva impugnato il verbale di scrutinio finale, la pagella scolastica, le griglie di valutazione per gli studenti con P.E.I. e le valutazioni delle materie, deducendo il mancato raggiungimento degli obiettivi del piano educativo individualizzato e il mancato completamento del percorso formativo concordato. Aveva inoltre chiesto l'accertamento del diritto a ripetere il quinto anno, la condanna delle amministrazioni a predisporre le misure di sostegno necessarie e il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali asseritamente subiti dallo studente e dai genitori.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla parte ricorrente con memoria del 25 maggio 2026 di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio. Non è stata quindi esaminata la legittimità del verbale di scrutinio, né sono state decise le domande di ripetenza, di predisposizione delle misure di sostegno e di risarcimento. Le spese di lite sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della disciplina della decisione in forma semplificata o della definizione del giudizio.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale base normativa per il trattamento dei dati personali ai fini dell'oscuramento del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 2 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato in relazione alla tutela dei dati relativi alla salute e all'oscuramento delle informazioni sanitarie.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Prevede la tutela dei dati personali nella diffusione dei provvedimenti giudiziari e consente l'oscuramento delle generalità e dei dati sensibili.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato per la protezione dei dati relativi alla salute e per l'oscuramento delle informazioni idonee a rivelare lo stato di salute.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, la parte ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione e tale sopravvenienza non è contestata o non emergono ragioni per disattenderla, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l'esame dei motivi di ricorso e delle domande consequenziali, comprese quelle di accertamento, condanna e risarcimento, salvo che il giudice disponga diversamente nei casi previsti dalla legge.
• La dichiarazione di improcedibilità non comporta necessariamente la condanna alle spese della parte ricorrente: il giudice può compensarle in ragione delle circostanze del caso concreto.

Come è indicizzato