Sentenza n. 10880/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'annullamento del provvedimento ministeriale di promozione al grado superiore adottato nei confronti di altro ufficiale, del presupposto decreto dirigenziale e degli ulteriori atti connessi e conseguenti. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 16 aprile 2026, il ricorrente ha dichiarato il venir meno dell'interesse alla decisione e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente con cui viene rappresentato il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di merito.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando tale regolazione sia richiesta dalla parte ricorrente e sia ritenuta coerente con l'esito in rito della controversia.

Come è indicizzato