Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 1978/2026 - Napoli, Sezione 4

per la correzione della sentenza n. 7073/2025, sezione IV, depositata in data 30.10.2025, a definizione del ricorso indicato in epigrafe;

Giustizia amministrativa202502848

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. IVOrdinanzaaltro

Atto impugnato: Sentenza del TAR Campania n. 7073/2025, limitatamente all’omessa distrazione delle spese di lite in favore del difensore dichiaratosi antistatario

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (controinteressata)

Prevale il privato

La controversia

La società controinteressata ha chiesto la correzione della sentenza che aveva respinto il ricorso principale e liquidato in suo favore, oltre che in favore di Trenitalia S.p.A., le spese di lite in complessivi euro 3.000,00 ciascuna. L’istanza ha evidenziato che la sentenza non aveva disposto la distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario, nonostante tale dichiarazione fosse stata formulata nella memoria del 4 ottobre 2025 e nelle repliche del 9 ottobre 2025.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza ai sensi dell’art. 86, comma 2, c.p.a., ritenendo che l’omessa distrazione delle spese costituisse un mero errore materiale emendabile mediante il procedimento di correzione. Ha ordinato alla Segreteria di annotare in calce alla sentenza la precisazione secondo cui le spese liquidate in favore della società controinteressata devono essere distratte in favore del procuratore dichiaratosi antistatario, nonché di effettuare le annotazioni previste dall’art. 86, comma 3, c.p.a.

Norme richiamate

  • art. 86, comma 2, c.p.a.

    Consente la correzione degli errori materiali contenuti nei provvedimenti giurisdizionali; l’omessa distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, quando la relativa dichiarazione risulti dagli atti processuali, è stata qualificata come mero errore materiale correggibile.

  • art. 86, comma 3, c.p.a.

    Prevede gli adempimenti di annotazione a cura della Segreteria conseguenti alla correzione del provvedimento.

Massime di principio

  • L’omessa disposizione della distrazione delle spese di lite in favore del difensore dichiaratosi antistatario costituisce un mero errore materiale correggibile quando la dichiarazione di antistatarietà risulti espressamente dagli atti processuali.
  • La correzione dell’errore materiale può essere disposta mediante annotazione in calce alla sentenza, con indicazione testuale dell’integrazione da apportare al dispositivo e successivi adempimenti della Segreteria.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.