Cassazione Penale, Ordinanza n. 27848/2026 del 23/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della corte di appello di Taranto che aveva affermato la responsabilità penale dell'imputato e determinato il trattamento sanzionatorio. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione sia in punto di colpevolezza sia in punto di pena, ma la Corte di cassazione ha ritenuto la censura del tutto generica: il ricorrente non ha confrontato in modo critico la motivazione della sentenza impugnata, che viene descritta come coerente con le risultanze probatorie e logicamente corretta, limitandosi ad affermazioni astratte e non agganciate al percorso argomentativo dei giudici di merito.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  La deduzione di violazione di legge e vizio di motivazione deve essere specifica e confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; censure generiche sono inammissibili.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, quando ricorrono profili di colpa, anche alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che denuncia vizio di motivazione deve contenere un confronto puntuale con la sentenza impugnata e indicare specifiche ragioni di illogicità o contraddittorietà; non sono ammissibili doglianze meramente assertive o apodittiche.
• La mera reiterazione di formule di stile o di contestazioni prive di reale nesso critico con il ragionamento del giudice di merito integra genericità del motivo e determina l'inammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, la Corte può applicare la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende oltre alle spese processuali.

Come è indicizzato