Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 36878/2025 del 12/11/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione di merito della Corte di appello resta quindi ferma.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Napoli deducendo, con un unico motivo, che il giudice di merito non avrebbe adeguatamente considerato la sua situazione di disagio economico e la sua estrazione socio-culturale, profili che secondo la difesa avrebbero inciso sulla valutazione della responsabilità. Nel medesimo motivo contestava anche la mancata ammissione alla giustizia riparativa. La Corte di cassazione rileva però che la prima censura è generica e aspecifica, perché non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva già esaminato e ritenuto irrilevante tale condizione ai fini dell'elemento soggettivo del reato. La seconda doglianza è ritenuta non devoluta in appello, non essendo stata formulata alcuna specifica richiesta o motivo sul punto davanti al giudice di secondo grado.

Norme richiamate

  • art. 591, co. 1, lett. c), c.p.p.

    mancanza di specificità del motivo

    La genericità o l'aspecificità del motivo, anche per difetto di correlazione con la motivazione della decisione impugnata, comporta l'inammissibilità del ricorso.

  • art. 625-bis c.p.p.

    Non citato espressamente nel testo fornito; non inserito.

Massime di principio

  • Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando è generico o aspecifico e non si confronta puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata.
  • La specificità del motivo richiede una reale correlazione critica con le rationes decidendi della decisione gravata; non è sufficiente riproporre censure già superate o formulate in modo assertivo.
  • Le questioni non dedotte in appello mediante specifico motivo o richiesta non possono essere introdotte per la prima volta in cassazione, per interruzione della catena devolutiva.
  • La mancata ammissione alla giustizia riparativa, in quanto provvedimento non giurisdizionale, non è assistita da un autonomo regime impugnatorio, secondo l'assetto normativo richiamato dalla Corte.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiNullità processuale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.