Sentenza n. 4305/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La seconda classificata ha impugnato, ai sensi dell’art. 36 del d.lgs. 36/2023, l’aggiudicazione della gara per i lavori sull’impianto di potabilizzazione di Valmadrera e la relativa comunicazione del 25 agosto 2026, limitatamente all’oscuramento parziale dell’offerta tecnica del RTI aggiudicatario. Ha chiesto l’annullamento degli atti nella parte relativa all’accesso, l’accertamento del diritto all’ostensione integrale dell’offerta tecnica e della documentazione connessa e la condanna della stazione appaltante a consentirla. La contestazione si fondava anche sul fatto che l’aggiudicatario aveva dichiarato in gara di non voler sottrarre all’accesso alcuna parte della propria offerta.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Come dichiarato dalla difesa della ricorrente, l’odierno ricorso è divenuto improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., poiché, nelle more della decisione, la documentazione richiesta è stata messa a disposizione della stessa e, quindi, il suo interesse risulta essere stato soddisfatto.

  Il ricorso è improcedibile quando, durante il giudizio, l’amministrazione soddisfa l’interesse all’accesso mediante la messa a disposizione della documentazione richiesta.

Massime di principio

• La domanda di accesso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more del giudizio, la documentazione richiesta viene integralmente messa a disposizione del ricorrente e l’interesse all’ostensione risulta così soddisfatto.

Come è indicizzato