Cassazione Civile, Ordinanza n. 35264/2021 del 18/11/2021

Esito

La controversia

Una società aveva citato in giudizio un'altra società davanti al Tribunale di Roma per ottenere l'accertamento negativo dell'infondatezza della pretesa economica avanzata dalla convenuta. La convenuta aveva eccepito l'incompetenza territoriale del Tribunale di Roma invocando gli artt. 18, 19, 20 c.p.c. e l'art. 1182 c.c.; il Tribunale di Roma aveva accolto l'eccezione e dichiarato competente il Tribunale di Velletri. La società attrice ha quindi proposto regolamento di competenza deducendo la violazione degli artt. 1182 c.c. e 20 c.p.c., sostenendo che, trattandosi di azione di accertamento negativo di un credito avente natura pecuniaria, il giudice adito avrebbe dovuto valutare ai fini della competenza il luogo in cui è sorta l'obbligazione. La censura è stata però ritenuta generica e priva di specificità, perché non correlata agli atti e documenti del giudizio di merito e non corredata dalla loro riproduzione o localizzazione nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 18 c.p.c.

  richiamato quale criterio di competenza territoriale eccepito dalla convenuta

• art. 19 c.p.c.

  richiamato quale criterio di competenza territoriale eccepito dalla convenuta

• art. 20 c.p.c.

  invocato nel ricorso come criterio di competenza collegato al luogo di insorgenza dell'obbligazione

• art. 1182 c.c.

  invocato per sostenere che, in presenza di obbligazione pecuniaria, rileverebbe il luogo in cui l'obbligazione è sorta

• art. 366 c.p.c.

  il ricorso per regolamento di competenza deve contenere gli elementi richiesti dal ricorso per cassazione, con richiamo e riproduzione degli atti e documenti rilevanti e indicazione della loro sede processuale

• art. 47 c.p.c.

  richiamato nel definire il regolamento di competenza come mezzo di impugnazione soggetto alla disciplina specifica, salvo deroghe

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002

  consente di dare atto della sussistenza dei presupposti per l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. 115/2002

  richiamato quale parametro dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato

Massime di principio

• Il regolamento di competenza, pur essendo un mezzo speciale, deve rispettare i requisiti di specificità del ricorso per cassazione, compreso l'onere di indicare e riprodurre gli atti e documenti posti a fondamento della censura e la loro collocazione processuale.
• La deduzione della violazione delle norme sulla competenza territoriale non è sufficiente se formulata in modo generico o meramente assertivo: la parte deve confrontarsi puntualmente con la motivazione del provvedimento impugnato e con gli elementi documentali rilevanti.
• La produzione tardiva del fascicolo di parte non sana il difetto originario di specificità del ricorso, quando manchi nel ricorso stesso ogni indicazione idonea a consentire la localizzazione degli atti richiamati.
• Quando il regolamento di competenza è dichiarato inammissibile, resta ferma la declaratoria di competenza resa dal giudice di merito e la causa deve essere riassunta davanti al giudice indicato come competente.

Come è indicizzato