Ordinanza n. 377/2026 - Lecce, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto prefettizio dell'8 maggio 2025, adottato ai sensi dell'art. 39 T.U.L.P.S., con cui gli è stato vietato di detenere armi, munizioni e materiale esplodente, nonché il conseguente provvedimento del Questore del 4 giugno 2025, adottato ai sensi dell'art. 43 T.U.L.P.S., di revoca della licenza di porto di fucile per uso venatorio. Sono stati inoltre impugnati, ove occorrenti, alcuni atti presupposti della Legione Carabinieri Puglia e della Questura di Lecce. Con motivi aggiunti è stata contestata la nota prefettizia del 7 maggio 2026, recante il rigetto dell'istanza di revisione in autotutela del divieto di detenzione di armi e la conferma del decreto originario. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i vizi di legittimità dedotti, limitandosi a riferire della domanda di annullamento e della richiesta cautelare; la decisione cautelare richiama le ragioni già esposte in una precedente ordinanza, confermata dal Consiglio di Stato, e rileva l'assenza di significative sopravvenienze.

La decisione

Il TAR ha respinto la nuova istanza cautelare proposta con riferimento ai motivi aggiunti. In sede di sommaria delibazione, il Collegio ha ritenuto non sussistenti i presupposti per la sospensione, indipendentemente dalla qualificazione della nota impugnata come atto meramente confermativo o meno. La decisione si fonda sulle ragioni già evidenziate nella precedente ordinanza cautelare, confermata dal Consiglio di Stato, e sull'assenza di significative sopravvenienze idonee a modificare il quadro cautelare. Nel bilanciamento degli interessi, sono state ritenute prevalenti le esigenze di tutela della sicurezza pubblica rispetto all'interesse privato allo svolgimento dell'attività venatoria. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 39 R.D. 773/1931 (T.U.L.P.S.)

  divieto di detenere armi, munizioni e materiale esplodente a qualsiasi titolo

  La norma è indicata quale base giuridica del divieto prefettizio di detenzione di armi, richiamato nel provvedimento impugnato.

• art. 43 R.D. 773/1931 (T.U.L.P.S.)

  revoca della licenza di porto di fucile per uso venatorio

  La norma è indicata quale base giuridica del provvedimento questorile di revoca della licenza di porto di fucile.

• art. 55 c.p.a.

  È richiamato quale fondamento della trattazione e decisione della domanda cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, l'assenza di significative sopravvenienze rispetto a una precedente valutazione cautelare, già confermata in appello, può giustificare il rigetto di una nuova istanza proposta contro un successivo atto connesso, anche quando sia controversa la natura meramente confermativa di tale atto.
• Nel bilanciamento cautelare relativo a misure amministrative poste a tutela della pubblica sicurezza in materia di armi, le esigenze di sicurezza pubblica possono prevalere sull'interesse privato allo svolgimento dell'attività venatoria.

Come è indicizzato