Cassazione Penale, Ordinanza n. 26767/2025 del 22/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza resa all'esito di applicazione della pena su richiesta delle parti, deducendo entrambe le censure incentrate sulla qualificazione giuridica del fatto a lui ascritto. In particolare, il ricorso contestava la qualificazione del fatto come rapina impropria consumata e ne prospettava la riqualificazione in tentativo. La Corte rileva che, nei giudizi ex art. 444 c.p.p., il sindacato di legittimità sulla qualificazione giuridica è ammesso solo in caso di errore manifesto, ossia quando la qualificazione sia immediatamente e senza margini di opinabilità palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione. Nel caso concreto, tuttavia, la riqualificazione richiesta è stata ritenuta preclusa perché l'agente si era già impossessato di un mazzo di chiavi prima di usare violenza per assicurarsi l'impunità; di conseguenza non si trattava di tentativo di rapina impropria, che presuppone atti idonei diretti in modo non equivoco alla sottrazione della cosa altrui, seguiti da violenza o minaccia per l'impunità, ma di un fatto già consumato sotto il profilo della sottrazione.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  erronea qualificazione giuridica del fatto contenuto in sentenza

  Nel giudizio di patteggiamento il ricorso per cassazione contro l'erronea qualificazione giuridica è limitato ai soli casi di errore manifesto.

• art. 444, comma 2, c.p.p.

  La verifica sul rispetto della norma va compiuta soltanto sulla base del capo di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi del ricorso.

Massime di principio

• Nel rito di applicazione della pena su richiesta delle parti, la deducibilità in cassazione dell'erronea qualificazione giuridica del fatto è circoscritta all'errore manifesto, inteso come qualificazione palesemente incompatibile e immediatamente eccentrica rispetto al capo di imputazione.
• La valutazione della correttezza della qualificazione giuridica nel patteggiamento deve essere condotta esclusivamente confrontando il capo di imputazione, la motivazione sintetica della sentenza e i motivi del ricorso, senza ampliamenti istruttori o ricostruzioni extratestuali.
• Il tentativo di rapina impropria è configurabile solo se, dopo atti idonei e univoci diretti alla sottrazione della cosa altrui, l'agente usa violenza o minaccia per conseguire l'impunità; se l'impossessamento è già avvenuto prima della violenza, la riqualificazione in tentativo non è consentita.
• Quando la doglianza di ricorso si risolve in una diversa lettura non manifestamente imposta della qualificazione del fatto, il ricorso è inammissibile.

Come è indicizzato