Cassazione Civile, Ordinanza n. 29779/2023 del 26/10/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce dal reclamo avverso la dichiarazione di fallimento della società in nome collettivo e dei soci illimitatamente responsabili, respinto dalla corte territoriale. I ricorrenti hanno proposto un solo motivo in cassazione deducendo violazione e falsa applicazione della legge fallimentare, dell'art. 115 e 116 c.p.c., dell'art. 2697 c.c. e dell'art. 2200 c.c., oltre a nullità della sentenza e omesso esame di fatto decisivo. In sintesi, sostenevano che la corte d'appello avesse erroneamente ritenuto non assolto l'onere di provare l'insussistenza dei requisiti dimensionali per l'assoggettabilità a fallimento, nonostante la società di persone non fosse tenuta al deposito delle scritture nel registro delle imprese; che la documentazione informale prodotta dimostrasse il difetto dei requisiti anche nel triennio 2014-2016; che la motivazione fosse apparente o illogica sulla ritenuta inattendibilità della contabilità; che fosse errata l'applicazione degli artt. 342 e 345 c.p.c. in relazione alla produzione documentale in appello; e che fosse stato omesso l'esame della mancanza di una fattura dalla contabilità aziendale, ritenuta decisiva.

Norme richiamate

• art. 1 l. fall.

  richiamato come parametro per contestare la sussistenza dei requisiti dimensionali per il fallimento

• art. 115 c.p.c.

  invocato in relazione alla valutazione delle prove e della documentazione prodotta

• art. 116 c.p.c.

  invocato in relazione alla valutazione delle prove e dell'attendibilità della contabilità

• art. 2697 c.c.

  invocato sul riparto dell'onere della prova circa l'insussistenza dei requisiti dimensionali

• art. 2200 c.c.

  richiamato nel motivo di ricorso in tema di iscrizione/dati societari

• art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3, 4 e 5

  richiamato per denunciare violazione di legge, nullità e omesso esame di fatto decisivo

• art. 111 Cost.

  invocato a sostegno della censura di difetto di motivazione

• art. 132 n. 4 c.p.c.

  richiamato per dedurre nullità della sentenza per motivazione mancante o apparente

• art. 161 c.p.c.

  richiamato nel quadro delle nullità processuali dedotte

• art. 342 c.p.c.

  richiamato per censurare il trattamento della produzione documentale in appello

• art. 345 c.p.c.

  richiamato per censurare il regime delle produzioni documentali in appello

Massime di principio

• Quando il ricorso per cassazione viene rinunciato, la Corte dichiara l'estinzione del giudizio senza esaminare i motivi di merito.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso, non vi è statuizione sulle spese salvo diversa regolazione espressa, e non opera il raddoppio del contributo unificato se mancano i relativi presupposti processuali.
• Le censure che investono la verifica dei requisiti dimensionali per il fallimento possono coinvolgere il riparto dell'onere della prova, la valutazione della contabilità e la motivazione del giudice di merito, ma nel caso di estinzione tali profili restano inesaminati.
• La rinuncia al ricorso assorbe ogni questione sulla correttezza della motivazione della sentenza impugnata e sulla dedotta violazione delle norme processuali e sostanziali prospettate dai ricorrenti.

Come è indicizzato