Ordinanza n. 609/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Comune di Moiano con cui sono state annullate in autotutela le concessioni edilizie n. 801/1989 e n. 1041/1992, rilasciate in favore di uno dei ricorrenti, ed è stata disposta la verifica della legittimità dei titoli edilizi rilasciati in favore degli altri ricorrenti, relativi a immobili siti nel territorio comunale. Sono stati inoltre impugnati la comunicazione di avvio del procedimento, il verbale di accesso e sopralluogo e ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; risulta esaminata esclusivamente la domanda cautelare.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare, ritenendo insussistente il pregiudizio grave e irreparabile richiesto per la concessione della tutela cautelare. In particolare, allo stato, il Comune non aveva ancora adottato i paventati provvedimenti sanzionatori consequenziali, inclusa un’ordinanza di demolizione, come risultava dalla memoria comunale. L’ordinanza non definisce il merito della controversia né si pronuncia sulla legittimità dell’annullamento in autotutela o degli ulteriori atti impugnati. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti della tutela cautelare; il rigetto è stato fondato, in concreto, sull’insussistenza del pregiudizio grave e irreparabile.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo richiede la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile; quando gli effetti lesivi prospettati dipendono dall’adozione di successivi provvedimenti sanzionatori non ancora emanati, il periculum in mora può ritenersi insussistente allo stato degli atti.
• Il rigetto dell’istanza cautelare per assenza di un pregiudizio grave e irreparabile non comporta, di per sé, una decisione sulla legittimità sostanziale del provvedimento impugnato, che resta riservata alla fase di merito.

Come è indicizzato