Sentenza n. 356/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti, titolari di attività di spettacoli viaggianti, hanno chiesto l’annullamento della deliberazione comunale nella parte in cui limitava il periodo riservato a tali attività ai soli mesi compresi tra il 1° aprile e il 31 ottobre 2023. Il Comune si è costituito chiedendo il rigetto del ricorso. Successivamente, i ricorrenti hanno dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, cui il Comune ha aderito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando, per sopravvenuta carenza di interesse, non sussiste più l’utilità concreta e attuale della decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale base processuale della definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione e tale situazione è presa atto dal giudice, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame delle censure di merito.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse comporta la definizione del giudizio senza una pronuncia sulla legittimità dell’atto impugnato; le spese possono essere compensate quando l’amministrazione aderisce alla richiesta di compensazione.

Come è indicizzato