Ordinanza n. 218/2026 - Venezia, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto del Provveditore Regionale e gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente le singole censure, ma riferisce che esse appaiono prima facie assistite dal fumus boni iuris. L'amministrazione intimata non si è costituita in giudizio.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti del fumus boni iuris e del periculum in mora; ricorrendone i presupposti, il TAR ha sospeso l'efficacia del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo può essere disposta quando le censure dedotte appaiano prima facie assistite da fumus boni iuris e sussista il periculum in mora, anche se gli approfondimenti sul merito sono riservati alla fase di cognizione piena.
• La mancata costituzione dell’amministrazione intimata non impedisce l’esame della domanda cautelare, ma può rendere necessari ulteriori approfondimenti nella fase di merito, anche all’esito dell’eventuale costituzione della pubblica amministrazione.

Come è indicizzato