Cassazione Civile, Ordinanza n. 10219/2023 del 17/04/2023

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato un estratto di ruolo, consultato per verificare l’esistenza di pendenze a proprio carico in vista dell’eventuale adesione alla procedura agevolata prevista dal d.l. n. 193/2016; nell’estratto aveva rinvenuto un unico ruolo e, congiuntamente, aveva impugnato anche il sotteso avviso di accertamento. I giudici di merito avevano accolto la sua domanda. L’Agenzia delle Entrate ha quindi proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, ai quali la contribuente ha resistito con controricorso. Prima dell’adunanza, però, entrambe le parti hanno depositato memoria affermando che la controversia era stata definita; la contribuente ha prodotto conteggi e ricevute di pagamento e ha dichiarato di rinunciare al controricorso. L’Agenzia aveva già chiesto la declaratoria di estinzione per cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• d.l. n. 193/2016

  Richiamato solo come base della procedura agevolata che aveva indotto la contribuente a verificare la propria posizione debitoria; non viene svolta un’interpretazione sostanziale della norma.

Massime di principio

• Se, nel corso del giudizio di cassazione, emerge documentalmente che la controversia è stata definita tra le parti, la Corte può dichiarare l’estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.
• La cessazione della materia del contendere comporta la chiusura del giudizio senza esame dei motivi di ricorso, quando la sopravvenuta definizione del rapporto rende inutile la decisione sul merito.
• In caso di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, la regolazione delle spese segue quanto indicato dal provvedimento, potendo restare a carico di chi le ha anticipate.

Come è indicizzato