Sentenza n. 12770/2026 - Roma, Sezione 3T

Esito

La controversia

La società ricorrente ha chiesto la declaratoria di nullità e/o l'annullamento di due note della Regione Lazio, aventi a oggetto gli indici utilizzati per la revisione dei prezzi e il conguaglio dei canoni, nonché degli atti presupposti, connessi e conseguenti, formulando anche domande di accertamento e di condanna. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 22 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione e alla prosecuzione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con declaratoria di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale disposizione processuale applicabile alla definizione della controversia.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Il ricorso giurisdizionale amministrativo deve essere dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene il difetto di interesse del ricorrente alla decisione e alla prosecuzione della controversia.
• Quando il giudizio è definito in rito per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice non esamina i vizi dedotti contro l'atto impugnato né le domande connesse, salvo specifiche ragioni che impongano una diversa decisione.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando la causa è definita in rito e le parti non si oppongono alla richiesta di compensazione.

Come è indicizzato