Ordinanza n. 10265/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la graduatoria definitiva approvata da Disco Lazio, chiedendone l'annullamento nella parte in cui è stata esclusa dal beneficio, nonché l'annullamento delle disposizioni del bando ritenute lesive. Ha inoltre chiesto l'accertamento del diritto o dell'interesse a essere riconosciuta come idonea-vincitrice e ammessa alla borsa di studio. Il testo dell'ordinanza non espone nel dettaglio le specifiche censure sostanziali dedotte, ma dà atto della necessità di acquisire ulteriori elementi istruttori e di integrare il contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito delle domande. Ha reiterato gli incombenti già disposti con una precedente ordinanza, onerando la ricorrente di depositare la prova dell'avvenuta notificazione per pubblici proclami, inclusa l'attestazione dell'ente resistente relativa alla pubblicazione effettuata secondo le modalità prescritte. Ha inoltre onerato Disco Lazio di depositare l'intero fascicolo del procedimento e una compiuta relazione sui fatti di causa, anche ai sensi degli artt. 46, comma 2, e 64, comma 3, c.p.a., alla luce delle censure formulate dalla ricorrente. È stato assegnato alle parti il termine del 30 giugno 2026 per adempiere agli incombenti. La trattazione è stata rinviata all'udienza pubblica del 4 novembre 2026.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  La parte pubblica resistente è onerata, nell'ambito dell'istruttoria processuale, di fornire gli atti e gli elementi necessari alla definizione della controversia mediante il deposito del fascicolo e delle informazioni rilevanti.

• art. 64, comma 3, c.p.a.

  Il giudice amministrativo può disporre d'ufficio i mezzi istruttori necessari per acquisire elementi utili alla decisione della causa.

Come è indicizzato