Sentenza n. 344/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dal Comune sull'istanza del 15 dicembre 2020, relativa al rinnovo della concessione demaniale marittima, nonché la condanna dell'amministrazione ad adottare il provvedimento richiesto. Con motivi aggiunti ha impugnato il successivo provvedimento comunale di diniego, avente a oggetto l'istanza di proroga ex lege del termine finale della concessione. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, affermando di avere conseguito la soddisfazione della pretesa sostanziale.

La decisione

Il TAR ha preso atto della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, determinata dall'intervenuta soddisfazione della pretesa sostanziale, e ha dichiarato improcedibili sia il ricorso originario sia i motivi aggiunti. Non sono stati esaminati nel merito né l'illegittimità del silenzio né i vizi del provvedimento di diniego. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione della peculiarità della controversia e della definizione in rito.

Norme richiamate

• artt. 84 e 85 c.p.a.

  intervenuta soddisfazione della pretesa sostanziale

  La sopravvenuta soddisfazione della pretesa sostanziale determina il venir meno dell'interesse alla decisione e conduce alla definizione del giudizio in rito.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibili per sopravvenuto difetto di interesse

  Il ricorso è dichiarato improcedibile quando, per sopravvenienze, viene meno l'interesse concreto e attuale alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della definizione della controversia per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara di avere ottenuto la soddisfazione della pretesa sostanziale, viene meno l'interesse concreto e attuale alla decisione e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità sia del ricorso originario sia dei motivi aggiunti, senza necessità di esaminare nel merito gli atti impugnati e le censure dedotte.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando la peculiarità della controversia e la definizione in rito lo giustifichino.

Come è indicizzato