Cassazione Civile, Sentenza n. 22050/2020 del 13/10/2020

La controversia

Testo della sentenza non fornito: l'unica informazione ricevuta è "in fase di valutazione oscuramento". Per poter riassumere il contenuto della sentenza è necessario il testo integrale o almeno le parti essenziali (parte richieste, motivazioni e decisione).

Massime di principio

• Durante la fase di valutazione per l'oscuramento va bilanciato il diritto di cronaca/libertà di espressione con i diritti tutelati della persona (privacy, diritto all'onore, segreti industriali), applicando il principio di proporzionalità
• Deve essere verificata la presenza di una segnalazione formale e di elementi probatori che giustifichino l'oscuramento; l'urgenza può giustificare interventi temporanei ma richiede successiva verifica
• Occorre garantire, salvo casi eccezionali, il contraddittorio: il soggetto interessato dovrebbe poter essere informato e ascoltato prima di misure permanenti
• Si devono considerare misure meno intrusive dell'oscuramento totale (es. geoblocking, deindicizzazione, oscuramento parziale) se idonee a raggiungere lo scopo
• L'oscuramento dovrebbe essere motivato per iscritto, limitato nel tempo e soggetto a revisione/riesame giudiziario per evitare violazioni ingiustificate dei diritti
• Nel caso di piattaforme/intermediari online, valutare obblighi e immunità previsti dalla normativa sugli intermediari (procedure di notice-and-takedown, responsabilità limitata) e il regime applicabile in base alla competenza territoriale
• Documentare accuratamente le ragioni e le prove a supporto della decisione per renderla resistibile in caso di impugnazione