Cassazione Penale, Ordinanza n. 14150/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto personalmente ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio in lieve entità. Il ricorso non viene esaminato nel merito perché risulta presentato e sottoscritto direttamente dall'imputato dopo l'entrata in vigore della l. n. 103/2017, quindi in violazione della disciplina che richiede la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. La Corte qualifica pertanto il ricorso come palesemente inammissibile e applica le conseguenze economiche previste per l'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Costituisce il titolo di reato oggetto della condanna confermata in appello; dal testo non emergono ulteriori questioni di merito su tale fattispecie.

• art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  Consente di dichiarare senza formalità l'inammissibilità manifesta del ricorso.

• art. 571 cod. proc. pen.

  Come modificato dalla l. n. 103/2017, esclude la proposizione diretta del ricorso per cassazione da parte dell'imputato.

• art. 613 cod. proc. pen.

  Come modificato dalla l. n. 103/2017, richiede la sottoscrizione del ricorso da parte di difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 1, comma 62, legge 23 giugno 2017, n. 103

  Ha introdotto la riforma che, dal 3 agosto 2017, impone il ministero tecnico per il ricorso in cassazione.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Regola le conseguenze economiche dell'inammissibilità, imponendo spese processuali e sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende salvo esonero.

Massime di principio

• Dopo la riforma introdotta dalla l. n. 103/2017, il ricorso per cassazione non può essere validamente proposto direttamente dalla parte, ma deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La mancanza del ministero tecnico nel ricorso per cassazione determina un vizio radicale e manifesta inammissibilità rilevabile senza formalità.
• Quando il ricorso è inammissibile e non emergono ragioni di esonero, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.
• L'inammissibilità per difetto di legittimazione formale all'impugnazione impedisce qualsiasi esame del merito della condanna impugnata.

Come è indicizzato