Sentenza n. 1180/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza ai sensi dell'art. 114 c.p.a. per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Prato n. 158/2024, pubblicata il 21 maggio 2024. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 19 marzo 2026, ha dichiarato che la sentenza era stata eseguita. Non risultano ulteriori motivi di illegittimità o contestazioni di merito esaminate dal Collegio.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale del giudizio di ottemperanza; il giudizio è stato definito in ragione dell'intervenuta esecuzione della sentenza azionata.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione esegue nelle more del processo la decisione giudiziale della cui attuazione è stata chiesta tutela, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
• La sopravvenuta esecuzione del giudicato non impedisce la regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe verosimilmente prevalso in assenza dell'adempimento sopravvenuto.

Come è indicizzato