Cassazione Penale, Sentenza n. 50673/2023 del 19/12/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava in cassazione l'ordinanza con cui il Tribunale per il riesame di Venezia aveva dichiarato inammissibile l'appello contro un'ordinanza del 7 luglio 2023 perché l'appello era stato spedito a mezzo posta, modalità ritenuta non più consentita dopo l'abrogazione dell'art. 583. In cassazione il ricorrente deduceva violazione di legge (art. 582 e ss. c.p.p.) sostenendo che la normativa vigente avrebbe consentito la trasmissione dell'atto a mezzo posta. La Corte ha però rilevato che il ricorso per cassazione era stato trasmesso via e-mail senza firma digitale e pertanto non rispettava le forme richieste, rendendo incerta l'identità del mittente e risultando inammissibile.

Norme richiamate

• decreto-legge n.137/2020, art. 23, comma 8

  Citata in relazione alla celebrazione del procedimento con contraddittorio scritto; indica la modalità procedurale adottata nel procedimento ma non è stata centrale per l'inammissibilità del ricorso, che dipendeva dalle forme di presentazione dell'atto.

• art. 583 (menzionato come abrogato)

  La sentenza richiama l'abrogazione dell'art. 583 (testo indica cod. pen. ma il rilievo è sull'abrogazione): l'abrogazione è stata utilizzata dal Tribunale per ritenere che la spedizione dell'appello a mezzo posta non fosse più consentita.

• art. 582 e ss. cod. proc. pen.

  Richiamati dal ricorrente per sostenere la possibilità di trasmissione dell'atto a mezzo posta; la Corte non ha invece affrontato nel merito tale motivo perché ha ritenuto il ricorso per cassazione formalmente inammissibile per difetto di firma digitale e certezza del mittente.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato dalla Corte per condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Le impugnazioni devono rispettare rigorosamente le forme previste; la trasmissione telematica senza firma digitale o tramite canali non idonei può comportare l'inammissibilità per impossibilità di verificare l'identità del mittente.
• Dopo l'abrogazione di disposizioni che consentivano specifiche modalità di spedizione tradizionale, non si può fare affidamento su invii postali se la normativa successiva richiede modalità diverse; verificare sempre la disciplina vigente al momento dell'impugnazione.
• In Cassazione eventuali questioni sostanziali sull'ammissibilità dell'appello possono rimanere inesaminate se il ricorso per cassazione è formalmente viziato; dunque, è prioritaria la cura delle formalità (firma digitale, PEC, attestazioni di avvenuta trasmissione).
• La mancata osservanza delle formalità può comportare, oltre all'inammissibilità, condanne alle spese e sanzioni (es. versamento alla Cassa delle ammende) ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; valutare il rischio prima di procedere senza conformità formale.
• Per contestare pronunce di inammissibilità conviene documentare con precisione la conformità formale (evidenze di invio PEC, firma digitale, comprovata identità del mittente) e, se necessario, proporre ricorsi in tempi e modi che rispettino le regole procedurali vigenti.