Cassazione Penale, Sentenza n. 24304/2023 del 06/06/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione proposto dalla Procura Generale avverso la sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore del 21/02/2022, con cui Khazraj Allal era stato condannato a anni 2 e mesi 1 di reclusione per i reati indicati ai capi a) (art. 648 c.p.) e b) (art. 474 c.p. e art. 171-ter, lett. d), L. 63/1941), contestando in particolare la concessione dei "doppi benefici di legge" (benefici penitenziari/di legge) che, secondo la Procura, non erano concedibili alla luce della pena effettivamente irrogata e della normativa applicabile (art. 163 c.p.).

Norme richiamate

• art. 163 c.p.

  La Corte interpreta l'art. 163 c.p. come norma impeditiva della concessione dei doppi benefici di legge quando la pena concreta irrogata renda incompatibile tale cumulo: l'errore consiste nell'aver attribuito benefici non spettanti in rapporto alla durata della pena.

• art. 648 c.p.

  Norma incriminatrice del reato per cui l'imputato è stato condannato (ricettazione). È la fattispecie sostanziale valutata nel processo, cui è stata applicata la pena poi oggetto di verifica sui benefici.

• art. 474 c.p.

  Norma incriminatrice relativa al reato di falsificazione/documenti per cui l'imputato è stato condannato; parte delle fattispecie aggregate alla condanna complessiva.

• art. 171-ter, lett. d), L. 63/1941

  Riferimento normativo collegato al capo di imputazione (lett. d)); utilizzato come titolo di reato contestato e valutato ai fini della determinazione della pena complessiva.

• art. 23 co.8 D.L. n. 137/2020

  Norma procedurale richiamata per ammettere le conclusioni scritte del pubblico ministero in Cassazione; usata per la forma delle conclusioni del Sostituto Procuratore Generale.

Massime di principio

• Verificare sempre l'ammissibilità dei benefici di legge (compresi eventuali "doppi" benefici) rispetto alla pena concreta irrogata: norme come l'art. 163 c.p. possono vietarne la concessione se la durata della pena supera limiti che rendono incompatibile il cumulo.
• L'età dell'imputato al momento del fatto può essere determinante per l'accesso ad alcuni benefici: occorre accertare i requisiti anagrafici prima di concedere benefici connessi all'età.
• Se la concessione di benefici è stata illegittima, la Cassazione può annullare la parte della sentenza relativa ai benefici senza incidere sulla condanna sostanziale, eliminando i benefici e lasciando immutata la statuizione penale principale.
• In appello e in cassazione il controllo riguarda sia la legittimità formale della concessione dei benefici sia la loro compatibilità con la pena concreta: difesa e pubblico ministero devono documentare e dedurre chiaramente i calcoli della pena e i limiti normativi.
• Nei casi di benefici controversi, è utile specificare in motivazione il calcolo preciso della pena residua/effettiva e il richiamo puntuale alle norme che impediscono il cumulo, per evitare successivi annullamenti parziali.