Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 818/2026 - Napoli, Sezione 5

per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Nola, sezione lavoro e previdenza, n. 60/2024 del 16 gennaio 2024

Giustizia amministrativa202505980

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. VSentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Nola, sezione lavoro e previdenza, n. 60/2024 del 16 gennaio 2024, passata in giudicato

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (creditore)

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Nola che aveva condannato il Ministero dell'Istruzione e del Merito al pagamento di euro 1.617,27, oltre alla maggior somma tra interessi e rivalutazione dalle singole scadenze mensili fino al soddisfo. Ha dedotto l'omessa esecuzione della pronuncia e chiesto che fosse ordinato all'amministrazione di adempiere entro un termine, con nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. Il Ministero, benché ritualmente intimato, non si è costituito e non ha fornito elementi ostativi all'esecuzione.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso di ottemperanza, ritenendo accertata la mancata esecuzione della sentenza e non emergendo elementi ostativi prospettati dall'amministrazione. Ha ordinato al Ministero dell'Istruzione e del Merito di eseguire la sentenza del Tribunale di Nola entro sessanta giorni dalla comunicazione della decisione. Per l'eventuale ulteriore inerzia ha nominato commissario ad acta il Direttore generale per le risorse umane e finanziarie del Ministero, oppure un funzionario dotato di idonea qualificazione professionale da lui delegato, incaricandolo di eseguire sia la sentenza del giudice ordinario sia la pronuncia sulle spese del giudizio di ottemperanza. Il Ministero è stato inoltre condannato al pagamento di euro 1.000, oltre accessori di legge, per le spese di giudizio, con distrazione in favore dei difensori del ricorrente per dichiarato anticipo.

Massime di principio

  • Il giudizio di ottemperanza è esperibile per ottenere l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario recante una condanna al pagamento di somme a carico di una pubblica amministrazione.
  • Quando l'amministrazione intimata non dimostra l'avvenuta esecuzione né indica elementi ostativi, il giudice dell'ottemperanza può ordinare l'adempimento entro un termine determinato e predisporre contestualmente la nomina di un commissario ad acta per il caso di ulteriore inerzia.
  • Il commissario ad acta può essere individuato in un dirigente dell'amministrazione inottemperante o in un funzionario da questi delegato, purché dotato di idonea qualificazione professionale, con il compito di dare esecuzione al giudicato e alla decisione sulle spese del giudizio di ottemperanza.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.