Ordinanza n. 36/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento definitivo di diniego del permesso di costruire e una successiva nota comunale, chiedendo altresì l’annullamento degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Dal testo dell’ordinanza non emergono il contenuto specifico dei motivi di ricorso né le censure di legittimità dedotte. La parte ricorrente ha dichiarato la permanenza dell’interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 1 c.p.a.

  necessità di assicurare la pienezza della tutela secondo i principi della Costituzione e del diritto europeo

  Richiamato quale fondamento delle esigenze di effettività e celerità del giudizio.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  il giudice amministrativo e le parti cooperano per la realizzazione della ragionevole durata del processo

  Richiamato in relazione alla concentrazione e alla ragionevole durata del giudizio.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Il presidente o il collegio può ordinare all'amministrazione di cui all'articolo 28, comma 1, di depositare gli atti e i documenti in base ai quali l'atto è stato emanato, quelli in esso citati e quelli che l'amministrazione ritiene utili al giudizio

  Utilizzato come base normativa per ordinare al Comune il deposito di una dettagliata relazione e della documentazione utile alla decisione.

Massime di principio

• Per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, il giudice amministrativo può ordinare all’amministrazione resistente, ai sensi dell’art. 46, comma 2, c.p.a., il deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda controversa e degli atti o documenti utili alla decisione.
• La dichiarazione della permanenza dell’interesse alla decisione non impone la definizione immediata del ricorso: il collegio può disporre previamente gli incombenti istruttori necessari per acquisire gli elementi occorrenti alla decisione.

Come è indicizzato