Cassazione Penale, Ordinanza n. 03930/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'ordinanza riguarda il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 13/12/2023. Dal testo emerge che il ricorrente ha articolato quattro motivi: il primo attinente alla penale responsabilità, gli altri tre relativi al trattamento sanzionatorio, in particolare alla misura della pena e alla sospensione condizionale della pena. La Corte di cassazione ha rilevato che il primo motivo era interamente di fatto e fronteggiato da congrua motivazione della Corte territoriale; i secondi e il terzo erano riproduttivi di censure già esaminate e respinte con argomenti giuridici corretti; il quarto motivo sulla sospensione condizionale era parimenti infondato nei termini già valutati dal giudice di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che si risolvono in una mera rilettura del fatto o delle risultanze probatorie quando la sentenza di merito sia sorretta da motivazione congrua e non manifestamente illogica.
• Sono inammissibili i motivi di ricorso che reiterano censure già specificamente esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo critico con le ragioni della decisione impugnata.
• Le doglianze relative al trattamento sanzionatorio e alla sospensione condizionale della pena non possono essere accolte quando non evidenziano un vizio giuridico autonomo della motivazione di merito, ma si limitano a riproporre contestazioni già vagliate.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato