Sentenza n. 3229/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio di inidoneità fondato sulla rilevazione di fibrillo-flutter atriale a frequenza media di 83 battiti al minuto, deducendo travisamento dei fatti, difetto di istruttoria e carenza di motivazione. Ha sostenuto che la Commissione medica si sarebbe limitata a recepire un singolo referto ECG, traendone automaticamente l'inidoneità senza svolgere ulteriori accertamenti né procedere a una valutazione complessiva e individualizzata del quadro clinico in rapporto alle funzioni da svolgere. In particolare, il ricorrente ha evidenziato l'assenza di sintomi al momento degli accertamenti e l'ottimale funzionalità cardiaca. Nel corso del giudizio è stata disposta una verificazione affidata alla Commissione Sanitaria di Appello dell'Aeronautica Militare. La relazione ha riscontrato, nella documentazione sanitaria, episodi ripetuti di flutter atriale, incluso un episodio documentato il 24 ottobre 2024, associato a tachicardia, fastidio retrosternale, un episodio prelipotimico, nausea e oppressione toracica, nonché alterazioni diffuse del tratto ST-T. Il ricorrente ha contestato la verificazione con memoria, insistendo sull'erroneità del giudizio amministrativo.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso con sentenza semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., ritenendo completa l'istruttoria e adeguatamente verificata la questione. La verificazione ha confermato il giudizio di inidoneità, evidenziando la frequenza e la relativa prossimità temporale degli episodi di flutter atriale documentati. Secondo il Collegio, tali risultanze hanno ampiamente approfondito gli aspetti necessari per l'accertamento dell'idoneità e hanno escluso le dedotte incongruità del giudizio sanitario concorsuale. Il provvedimento di esclusione è stato quindi ritenuto legittimo. Il ricorrente è stato condannato al pagamento di € 2.000,00 per spese e competenze in favore del Ministero della Difesa, oltre accessori di legge, nonché di € 500,00 per le spese della verificazione.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  definizione del giudizio mediante sentenza in forma semplificata

  Consente la definizione del giudizio in camera di consiglio mediante sentenza semplificata quando l'istruttoria è completa e le parti sono state sentite.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Giustifica l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Rileva ai fini della protezione dei dati relativi alla salute e dell'oscuramento disposto nella diffusione della sentenza.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Concorre a fondare la tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento del provvedimento.

Massime di principio

• Nel contenzioso relativo ai giudizi di idoneità psico-fisica per l'accesso o la progressione nelle forze armate, il giudizio amministrativo può ritenersi legittimo quando sia fondato su risultanze sanitarie documentate e su una valutazione complessiva del quadro clinico, anche se il candidato contesta la rilevanza di un singolo esame diagnostico.
• La verificazione disposta dal giudice può confermare il giudizio di inidoneità quando esamini gli aspetti clinici rilevanti e documenti la frequenza e la prossimità temporale degli episodi patologici, fornendo una base tecnica sufficiente a escludere travisamento dei fatti, difetto di istruttoria e carenza di motivazione.
• L'assenza di sintomatologia al momento degli accertamenti e la riferita buona funzionalità attuale non escludono, di per sé, la legittimità del giudizio di inidoneità quando la documentazione sanitaria evidenzi episodi patologici ripetuti e temporalmente non lontani dalla procedura concorsuale.

Come è indicizzato