Cassazione Penale, Sentenza n. 37057/2023 del 11/09/2023

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990 n.309, contestando la mancata riqualificazione del fatto nella ipotesi del comma 5 (fatto di lieve entita) e denunciando vizio motivazionale e violazione di norma (ex art. 606 c.p.p., comma 1, lett. b) ed e)). Sosteneva che l'attivita svolta rappresentasse piccolo spaccio e aveva chiesto la riconsiderazione anche mediante concordato, con il consenso della Procura Generale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile. Ha confermato che la qualificazione ex art. 73, comma 5 DPR 309/90 richiede un apprezzamento complessivo degli indici e non puo' basarsi sul solo dato quantitativo; la Corte d'appello aveva correttamente ritenuto che gli elementi (quantita e varieta della sostanza, alta percentuale di purezza, natura organizzata e professionale dell'attivita, ripetuta cessione a numerosi acquirenti, presenza di piu' telefoni, denaro e reperti scritti) escludevano la riconducibilita alla lieve entita. Conseguentemente il ricorso e' stato dichiarato inammissibile; la ricorrente e' stata condannata al pagamento delle spese processuali e ad una somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Si ricorda che in primo grado la stessa era stata condannata, dopo rito abbreviato, a anni 2 e mesi 8 di reclusione e Euro 8.000,00 di multa, condanna confermata in appello.

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, art. 73

  Per la configurazione del fatto di lieve entita' ex comma 5 e' necessario un apprezzamento complessivo degli indici (quantita', varieta', purezza, organizzazione, modalita' e frequenza della cessione, contatti per il rifornimento) e non e' sufficiente il solo riscontro quantitativo.

• codice di procedura penale, art. 606

  art. 606, comma 1, lett. b) ed e)

  Le doglianze della ricorrente fondate su presunta violazione di norma e vizio motivazionale sono state esaminate ma ritenute manifestamente infondate; la Corte ha confermato il sindacato di legittimita' solo nei limiti consentiti dalla legge.

• Giurisprudenza della Cassazione citata nella sentenza

  Sez. 3, n. 12551 del 14/02/2023 Rv. 284319; Sez. 6, n. 7464 del 28/11/2019 Rv. 278615

  Precedenti della Cassazione richiamati per affermare che il parametro quantitativo non e' esclusivo e che il riconoscimento della lieve entita' dipende dall'apprezzamento complessivo degli indici rilevanti.

Massime di principio

• La qualificazione del fatto come "di lieve entita" ex art. 73, comma 5 DPR 309/90 richiede un giudizio complessivo su piu' indici e non puo' basarsi esclusivamente sul parametro numerico o su statistiche locali.
• Indici che ostano alla riconduzione al piccolo spaccio: quantita' complessiva e varieta' dello stupefacente, alta purezza, organizzazione professionale dell'attivita', presenza di molteplici clienti abituali, uso di piu' telefoni, denaro contante ingente e appunti con nomi e cifre.
• Soglie indicative (es. numero di dosi) non sono vincolanti: i Tribunali valutano il contesto fattuale e le modalita' di commercializzazione per stabilire la gravita'.
• La richiesta di riqualificazione o concordato richiede argomentazioni probatorie solide: il solo richiamo a statistiche o a parametri quantitativi senza valutazione complessiva rischia di essere respinto.
• In sede di Cassazione il ricorso puo' essere dichiarato manifestamente infondato e inammissibile se dalla lettura degli atti emerge chiaramente la correttezza dell'apprezzamento dei giudici di merito; in tal caso seguono condanne per spese e somme a carico del ricorrente.