Sentenza n. 12659/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un'azione per l'accertamento del silenzio serbato dall'Ambasciata d'Italia a Islamabad sulla richiesta di convocazione utile alla presentazione della domanda di visto di ingresso per lavoro subordinato, riservandosi eventuali motivi aggiunti contro atti connessi, conseguenti o presupposti non conosciuti. Nel corso del giudizio l'amministrazione resistente ha dichiarato che l'appuntamento era stato fissato.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse alla decisione di merito, poiché l'amministrazione aveva fissato l'appuntamento richiesto, facendo venir meno l'utilità concreta della pronuncia sul silenzio. La decisione è stata adottata ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., anche mediante sentenza in forma semplificata ex art. 60 c.p.a. Le spese di lite sono state compensate in ragione della definizione in rito.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Consente la definizione della controversia con sentenza semplificata, previa audizione delle parti, quando ne ricorrono i presupposti.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene il difetto di interesse alla decisione, come avvenuto per la fissazione dell'appuntamento richiesto.

Massime di principio

• L'azione avverso il silenzio diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione adotta il comportamento o compie l'attività richiesta, facendo venir meno l'utilità concreta e attuale della pronuncia giudiziale.
• La fissazione dell'appuntamento necessario per presentare una domanda di visto esaurisce l'interesse alla decisione sull'inerzia relativa alla convocazione, senza implicare, sulla base della pronuncia, alcuna valutazione sull'esito della successiva domanda di visto.

Come è indicizzato