Ordinanza n. 27/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, sezione staccata di Catania, n. 3490/2025, previa sospensione, che ha accolto il ricorso proposto da Fiorillo Luca n. 930/2025 R.G., avente a oggetto l’annullamento degli atti della procedura selettiva di valutazione comparativa per la stipula di n. 1 contratto di lavoro subordinato in tenure track “RTT” ai sensi dell’art. 24, comma 3, della legge n. 240 del 2010 nel SC 06/F1 – SSD MED/28, presso il Dipartimento di Scienze Biomediche, Odontoiatriche e delle Immagini Morfologiche e Funzionali.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Sentenza del TAR Sicilia, sezione staccata di Catania, n. 3490/2025, che aveva accolto il ricorso contro gli atti della procedura selettiva per un contratto di ricercatore a tempo determinato in tenure track (RTT)
Esito
Favorevole al ricorrente (candidato a concorso)
Prevale il privato
La controversia
È stato proposto appello, con domanda cautelare, contro la sentenza del TAR Sicilia - Catania che aveva accolto il ricorso di primo grado e annullato gli atti della procedura selettiva per la stipula di un contratto di lavoro subordinato in tenure track RTT, ai sensi dell'art. 24, comma 3, della legge n. 240/2010, nel settore concorsuale 06/F1 - settore scientifico-disciplinare MED/28, presso il Dipartimento di Scienze Biomediche, Odontoiatriche e delle Immagini Morfologiche e Funzionali dell'Università degli Studi di Messina. Il testo non specifica i motivi di merito dell'appello né le censure rivolte alla sentenza di primo grado. La domanda cautelare riguardava la sospensione dell'efficacia della sentenza appellata.
La decisione
Il CGARS ha accolto l'istanza cautelare non mediante una sospensione immediata espressamente motivata nel merito, ma applicando l'art. 55, comma 10, c.p.a. Ha ritenuto che gli interessi contrapposti, anche sotto il profilo della buona amministrazione, potessero essere adeguatamente tutelati attraverso tale strumento e ha quindi demandato a un successivo decreto la fissazione dell'udienza pubblica per la trattazione dell'appello. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra tutte le parti.
Norme richiamate
art. 98 c.p.a.
Richiamato quale base processuale dell'appello cautelare.
art. 55, comma 10, c.p.a.
Utilizzato per tutelare gli interessi contrapposti attraverso la fissazione dell'udienza di merito, anziché mediante una specifica sospensione immediata della sentenza appellata.
art. 24, comma 3, l. 240/2010
Indicato quale base normativa della procedura selettiva per la stipula del contratto di lavoro subordinato in tenure track RTT.
Massime di principio
- Nella fase cautelare d'appello, quando gli interessi contrapposti e le esigenze di buona amministrazione possono essere adeguatamente tutelati mediante la sollecita definizione del merito, il giudice può fare applicazione dell'art. 55, comma 10, c.p.a. e disporre la fissazione dell'udienza pubblica, senza limitarsi alla sospensione dell'efficacia della sentenza appellata.
- L'applicazione dell'art. 55, comma 10, c.p.a. consente di bilanciare gli interessi delle parti attraverso la concentrazione della tutela cautelare nella rapida trattazione del giudizio di merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 198/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 38/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 157/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 158/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 196/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 26 gen 2026Ordinanza n. 197/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →