Ordinanza n. 1690/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La persona fisica ha proposto appello contro la sentenza del TAR Campania n. 7796/2025 e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione dell’efficacia della sentenza impugnata. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di appello né le censure rivolte agli atti amministrativi originariamente contestati.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza cautelare e ha sospeso l’esecutività della sentenza impugnata. La decisione è stata motivata dalla necessità, nella ponderazione tra gli interessi pubblici e privati confliggenti, di giungere alla decisione di merito re adhuc integra, ossia preservando l’attuale situazione fino alla definizione dell’appello. La trattazione di merito è stata fissata alla pubblica udienza del 27 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate per motivate ragioni.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa per la domanda cautelare in appello e per la sospensione dell’esecutività della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, la sospensione dell’esecutività della sentenza di primo grado può essere disposta quando, nella ponderazione comparativa degli interessi pubblici e privati confliggenti, risulti necessario preservare la situazione esistente fino alla decisione di merito.
• L’accoglimento della domanda cautelare in appello non definisce il giudizio di merito, che deve essere fissato per la successiva trattazione.
• Le spese della fase cautelare possono essere compensate quando il giudice ravvisi motivate ragioni, anche in relazione alla natura interinale della decisione.

Come è indicizzato