Cassazione Civile, Ordinanza n. 21987/2023 del 21/07/2023

Esito

La controversia

L'istante ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nella precedente sentenza della Corte di cassazione n. 6495/2022, che aveva respinto il ricorso dell'altra parte e condannato il ricorrente alle spese, ma aveva omesso di disporre la distrazione delle spese processuali in favore del difensore antistatario della società vittoriosa nel precedente giudizio di legittimità. La richiesta si fondava sul fatto che nelle conclusioni del controricorso originario era stata espressamente domandata la distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, e che l'omissione era rimediabile tramite il procedimento di correzione ex art. 391-bis c.p.c.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  Il procedimento di correzione dell'errore materiale è utilizzabile anche per porre rimedio all'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, anche con riferimento alle sentenze della Corte di cassazione.

Massime di principio

• L'omessa previsione, nel dispositivo della sentenza, della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario può essere emendata mediante il procedimento di correzione dell'errore materiale ex art. 391-bis c.p.c., quando la richiesta di distrazione risulti già formulata negli atti del giudizio concluso dalla decisione da correggere.
• La correzione dell'errore materiale è ammissibile anche nei confronti delle pronunce della Corte di cassazione ed è funzionale a garantire celerità processuale e immediata formazione di un titolo esecutivo in favore del difensore distrattario.
• Nel procedimento di correzione degli errori materiali non va adottata una pronuncia sulle spese, perché la sua speciale natura non consente di individuare una parte vittoriosa o soccombente.

Come è indicizzato