Ordinanza n. 810/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento, l'atto dispositivo notificato il 23 agosto 2023 con cui l'Amministrazione gli ha attribuito un premio antiesodo pari a € 16.268,39, oltre interessi legali decorrenti dal raggiungimento dei limiti di età per la cessazione dal servizio, nonché gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Dal testo dell'ordinanza non emergono ulteriori motivi di illegittimità dedotti né le ragioni sostanziali della contestazione.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la domanda di annullamento. Per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, ha disposto incombenti istruttori a carico del Ministero della Difesa, ordinando il deposito del provvedimento impugnato, degli atti del procedimento e di ogni altro chiarimento o documento utile ai fini della decisione. L'Amministrazione deve adempiere entro 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. La segreteria è stata incaricata della comunicazione e dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa nel contesto degli incombenti istruttori.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per l'acquisizione degli atti e dei chiarimenti necessari alla decisione.

• art. 1 c.p.a.

  Richiamato in relazione alle esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  Utilizzato come fondamento del potere di ordinare alla pubblica amministrazione il deposito del provvedimento impugnato, degli atti del procedimento e di documenti o chiarimenti utili.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati insieme alla normativa nazionale in materia di protezione dei dati personali per giustificare l'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando gli atti e i chiarimenti necessari per decidere non sono disponibili o non risultano sufficientemente acquisiti, il giudice amministrativo può disporre incombenti istruttori ordinando all'amministrazione il deposito del provvedimento impugnato, degli atti del procedimento e di ogni documento o chiarimento utile.
• Gli incombenti istruttori possono essere disposti anche in funzione dei principi di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, in coerenza con il principio di ragionevole durata del processo amministrativo.
• L'ordinanza istruttoria non definisce la domanda di annullamento e non consente di individuare, prima dell'acquisizione documentale, una parte prevalente nel giudizio.

Come è indicizzato