Sentenza del 06/11/2024 n. 223 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Molise

Esito

La controversia

Disputa sul riconoscimento e utilizzo del credito d'imposta previsto dalla Legge n. 208/2015 per investimenti nel Mezzogiorno: l'amministrazione ha ritenuto che la società non avesse i requisiti per fruire del beneficio e ha proceduto al recupero; la società ha prodotto una attestazione tecnica corredata da fotografie per dimostrare l'esistenza dei beni e lo svolgimento dell'attività nella sede operativa di Bojano a partire dal 2014. Il giudice ha ritenuto però che le fotografie non documentassero i beni indicati nel modello e che la relazione tecnica fosse carente di elementi probatori idonei a dimostrare che l'attività fosse svolta nella sede operativa fin dal 2014, pertanto le prove addotte non apportavano novità o elementi decisivi.

La decisione

La decisione impugnata è stata confermata: il giudice d'appello ha ritenuto corretta e logicamente motivata la valutazione di prime cure secondo cui la società aveva utilizzato il credito d'imposta senza possedere i requisiti richiesti. Non è stata rilevata alcuna assenza o contraddittorietà intrinseca della motivazione (ai sensi dell'art. 132, n. 4, c.p.c.), e le prove documentali e fotografiche presentate dalla società sono state considerate inconferenti e insufficienti; conseguentemente l'atto di recupero è legittimo.

Norme richiamate

• Legge n. 208/2015 (credito d'imposta per investimenti nel Mezzogiorno)

  Il beneficio richiede il possesso di specifici requisiti documentali e materiali; la mancata dimostrazione puntuale di tali requisiti legittima il recupero dell'imposta da parte dell'amministrazione.

• art. 132, n. 4, c.p.c.

  Il vizio di motivazione sussiste solo in caso di mancanza totale della motivazione o quando questa, per intrinseca contraddittorietà, impedisca di ricostruire il percorso logico-giuridico; nel caso di specie la motivazione era invece chiara e congrua.

Massime di principio

• Il contribuente che contesta il recupero di un credito d'imposta deve fornire prove documentali precise, verificabili e coerenti con quanto dichiarato (es. fatture, registrazioni contabili, documentazione che colleghi i beni all'impresa e alla sede indicata). Fotografie e attestazioni tecniche sono utili solo se consentono di identificare inequivocabilmente i beni e la loro pertinenza all'attività aziendale.
• La mera produzione di fotografie o di relazioni generiche, prive di elementi identificativi (date, numeri di matricola, corrispondenza con i beni indicati nel modello, consistenza con la contabilità), può essere ritenuta inconferente e non ostare al recupero operato dall'amministrazione.
• Per far valere un vizio di motivazione in sede di impugnazione occorre dimostrare che la motivazione manchi del tutto o sia intrinsecamente contraddittoria in modo da impedire di comprendere il percorso logico-giuridico; contestazioni di mera apparenza o supposte incongruenze formali sono generalmente insufficienti.
• In controversie su agevolazioni fiscali l'onere probatorio grava sul contribuente: è opportuno presentare documenti originari, congruenze contabili e, se necessario, perizie tecniche dettagliate con elementi verificabili temporalmente e materialmente.
• Le amministrazioni fiscali appaiono legittimate a recuperare crediti d'imposta quando la documentazione non dimostra compiutamente i requisiti previsti dalla norma agevolativa; le decisioni motivate che esplicitano il percorso logico-giuridico sono difficilmente riformabili se basate su valutazioni di fatto documentate.