Ordinanza n. 1054/2026 - Napoli, Sezione 8

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza comunale di accesso finalizzata all'esecuzione del collaudo tecnico-funzionale delle opere di urbanizzazione del complesso turistico-residenziale Baiazzurra, nonché la comunicazione di avvio del procedimento di revoca per sopravvenuta decadenza, un verbale di sopralluogo, comunicazioni e note comunali di precisazione e intimazione ad adempiere, la convocazione per il sopralluogo e gli ulteriori atti presupposti o connessi. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né consente di ricostruire ulteriori censure di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere.

La decisione

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare ritenendo insussistente, allo stato, il periculum in mora. L'atto impugnato riguarda infatti attività di accertamento tecnico e di collaudo, considerate prive, in sé e allo stato, di autonoma idoneità lesiva e dunque non capaci di determinare un pregiudizio grave e irreparabile. L'ordinanza non definisce il merito delle censure di annullamento. La società ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali in favore del Comune, liquidate in € 1.500,00 oltre accessori di legge; non risultano liquidate spese in favore del condominio.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare è stata valutata con riferimento alla sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione dell'atto impugnato; il giudice ha escluso tale presupposto.

Massime di principio

• La domanda cautelare deve essere respinta quando l'atto impugnato consiste, allo stato, in attività di mero accertamento tecnico o collaudo prive di autonoma idoneità lesiva e non risulta quindi configurabile un pregiudizio grave e irreparabile.
• Lo svolgimento di attività tecniche e di collaudo, considerato in sé e prima dell'eventuale adozione di un provvedimento finale lesivo, non giustifica la sospensione cautelare in assenza della dimostrazione di effetti pregiudizievoli immediati e irreparabili.

Come è indicizzato