Ordinanza n. 1107/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il verbale della Commissione per gli accertamenti psico-fisici che ne aveva dichiarato la non idoneità al concorso per il rilevamento di un indice di massa corporea pari a 18,3, il successivo verbale di riesame e la graduatoria finale. La non idoneità era stata ricondotta all'art. 582 del d.P.R. 15 marzo 2010, n. 90 e alla direttiva tecnica ministeriale del 4 giugno 2014. A sostegno della contestazione, il ricorrente ha prodotto un referto di struttura sanitaria accreditata del 15 gennaio 2026, attestante altezza di 183 cm e peso di 68,2 kg, in contrasto con i dati rilevati durante le prove concorsuali del 17 ottobre 2025, pari a 182,5 cm e 60,9 kg. La censura mirava quindi a dimostrare l'erroneità dell'accertamento sanitario concorsuale e a ottenere la rinnovazione o il riesame dell'accertamento.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare e ha compensato le spese della fase. Il Collegio ha richiamato l'orientamento secondo cui il principio dell'irripetibilità degli accertamenti di idoneità psico-fisica può essere temperato quando il ricorrente contesti in modo serio e specifico l'accertamento sanitario, imponendo in tal caso al giudice di disporre i necessari incombenti istruttori. Tuttavia, nel caso concreto, non è stata ravvisata una contestazione seria e concreta: la differenza tra il peso rilevato in sede concorsuale, pari a 60,9 kg, e quello risultante dal referto successivo, pari a 68,2 kg, è stata ritenuta ampiamente giustificabile dal decorso di circa tre mesi tra i due accertamenti. Non sussistendo quindi i presupposti per disporre accertamenti istruttori nella fase cautelare, la domanda di sospensione è stata rigettata. La pronuncia non definisce il merito della controversia.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale richiesta dal candidato contro gli atti di esclusione concorsuale.

• art. 582 d.P.R. 15 marzo 2010, n. 90

  È richiamato quale base normativa della causa di non idoneità al servizio militare correlata alla morfologia generale e all'indice di massa corporea rilevato.

• Decreto Ministeriale 4 giugno 2014

  È richiamato quale direttiva tecnica per l'accertamento delle imperfezioni e infermità causa di non idoneità al servizio militare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Giustifica l'oscuramento delle generalità e dei dati relativi allo stato di salute in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato a tutela dei dati relativi alla salute delle persone coinvolte nel procedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Concorre a fondare l'ordine di oscuramento dei dati sanitari contenuti nel provvedimento.

Massime di principio

• Il principio dell'irripetibilità degli accertamenti psico-fisici concorsuali non è assoluto: quando il candidato contesti in modo serio e specifico l'accertamento sanitario, il giudice deve procedere ai necessari accertamenti istruttori.
• La produzione di un referto sanitario successivo non integra, di per sé, una contestazione seria e concreta dell'accertamento concorsuale, soprattutto quando la divergenza dei dati antropometrici possa essere ragionevolmente spiegata dal tempo trascorso tra le due visite.
• Nella fase cautelare, l'esigenza di disporre accertamenti istruttori sull'idoneità psico-fisica presuppone una contestazione concreta e attendibile dei risultati dell'accertamento amministrativo; in mancanza, la domanda cautelare può essere respinta senza rinnovare l'accertamento.

Come è indicizzato