Cassazione Civile, Ordinanza n. 34449/2025 del 28/12/2025

Esito

La controversia

L'associazione non riconosciuta esercente attività culturali e ricreative e il suo ex legale rappresentante avevano impugnato avvisi di accertamento con cui l'Ufficio, negati i benefici fiscali della legge n. 383/2002, aveva recuperato maggior reddito per il 2010 ai fini IRES, IRAP e IVA. Dopo un primo giudizio di legittimità concluso con cassazione con rinvio, la Commissione/ Corte di giustizia tributaria di secondo grado in sede di rinvio aveva rigettato l'eccezione di giudicato interno sollevata dal contribuente e accolto l'appello dell'Amministrazione. Con l'unico motivo di ricorso per cassazione il contribuente ha dedotto violazione e falsa applicazione degli artt. 2909 c.c., 324 e 329 c.p.c., sostenendo che si fosse formato giudicato interno favorevole su una autonoma ratio decidendi della precedente sentenza d'appello, relativa alla mancata consegna del PVC e non impugnata dall'Agenzia nel precedente ricorso per cassazione. La censura muoveva quindi dalla tesi che il giudice del rinvio avrebbe dovuto dichiarare preclusa la questione e non riesaminare il merito della responsabilità fiscale.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondato l'assunto del giudicato interno, osservando che nel giudizio di rinvio la rilevabilità del giudicato interno o esterno deve coordinarsi con l'efficacia preclusiva della precedente sentenza di cassazione con rinvio: il giudice del rinvio non può esaminare una questione di giudicato quando la sua esistenza risulti incompatibile, anche implicitamente, con la statuizione rescindente. La precedente cassazione con rinvio era incompatibile con l'asserito giudicato sulla prima sentenza d'appello. Il ricorrente è stato condannato alle spese; la Corte ha escluso i presupposti per la condanna ex art. 96 c.p.c. e ha dato atto dell'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 2909 c.c.

  Richiamato per affermare il principio di autorità del giudicato, ma coordinato con i limiti derivanti dalla sentenza di cassazione con rinvio.

• art. 324 c.p.c.

  Utilizzato in relazione al giudicato interno formatosi sulle parti non impugnate della decisione.

• art. 329 c.p.c.

  Richiamato per la preclusione conseguente all'omessa impugnazione di capi autonomi della sentenza.

• art. 360, primo comma, nn. 3 e 4, c.p.c.

  Indicati come parametri del motivo di ricorso per violazione di legge e nullità processuale.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Norma del rito camerale in cassazione per la trattazione del ricorso.

• art. 96 c.p.c.

  La Corte ha escluso la responsabilità aggravata per difetto di specifica motivazione della richiesta erariale.

• art. 383 c.p.c.

  Richiamato per l'effetto preclusivo della sentenza di cassazione con rinvio sulle questioni dedotte o necessarie presupposizioni della decisione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Applicato per l'obbligo del versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto.

• art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

  Richiamato quale norma introduttiva dell'ulteriore contributo unificato.

• L. n. 383/2002

  Richiamata come base dei benefici fiscali disconosciuti dall'Amministrazione all'associazione.

• IRES

  Imposta oggetto di ripresa a tassazione.

• IRAP

  Imposta oggetto di ripresa a tassazione.

• IVA

  Imposta oggetto di ripresa a tassazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di rinvio il giudice può rilevare il giudicato solo se la sua esistenza non sia incompatibile, neppure implicitamente, con la precedente sentenza di cassazione con rinvio.
• L'effetto preclusivo della cassazione con rinvio si estende non solo alle questioni espressamente dedotte o rilevate nel giudizio di legittimità, ma anche a quelle che costituiscono il necessario presupposto della decisione rescindente.
• Se la sentenza rescindente presuppone la non definitività della questione, il giudice di rinvio non può valorizzare un preteso giudicato interno per sottrarsi al riesame imposto dalla Corte di cassazione.
• La deduzione del giudicato interno o esterno resta soggetta alla regola generale della rilevabilità officiosa, ma tale regola cede davanti al contenuto vincolante della precedente pronuncia di cassazione con rinvio.

Come è indicizzato