Sentenza n. 7203/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dalla Questura di Roma sull’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno. Nel corso del giudizio, l’amministrazione ha comunicato di avere adottato, con provvedimento intervenuto prima della camera di consiglio, un rifiuto di rilascio del permesso di soggiorno. Il TAR ha quindi rilevato la possibile sopravvenuta carenza di interesse, dandone avviso alle parti ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Il giudice deve dare alle parti avviso della possibile rilevanza decisoria di una questione rilevata d’ufficio, quale la sopravvenuta causa di improcedibilità.

Massime di principio

• La proposizione di un ricorso avverso il silenzio-inadempimento presuppone la persistenza dell’inerzia amministrativa al momento della decisione; l’adozione, nelle more del giudizio, di un provvedimento espresso sull’istanza determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul silenzio e rende il ricorso improcedibile.
• L’adozione di un provvedimento espresso successivo alla proposizione del ricorso contro il silenzio non definisce il merito della pretesa sostanziale, ma fa venir meno l’oggetto attuale del giudizio sul silenzio; l’eventuale contestazione del nuovo provvedimento deve essere proposta mediante gli strumenti processuali appropriati.

Come è indicizzato