Cassazione Penale, Ordinanza n. 34670/2026 del 28/09/2026

Esito

La controversia

L’imputata ha impugnato per cassazione la sentenza del 21 novembre 2025 della Corte d’appello di Roma, che aveva confermato la sua condanna per resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio a pubblico ufficiale. Ha dedotto la mancata esclusione della recidiva. La Cassazione ha rilevato che la corte territoriale aveva richiamato la motivazione di primo grado, fondata sulle precedenti condanne, ravvicinate nel tempo, e sulla persistente inclinazione a delinquere, nonostante le condanne e i periodi di detenzione.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  con cui è stata confermata la condanna della ricorrente per i reati di cui agli artt. 337 e 341-bis cod. pen.

  La disposizione è indicata come norma incriminatrice del reato per il quale è stata confermata la condanna; la sentenza non ne sviluppa una specifica interpretazione.

• art. 341-bis c.p.

  con cui è stata confermata la condanna della ricorrente per i reati di cui agli artt. 337 e 341-bis cod. pen.

  La disposizione è indicata come norma incriminatrice del reato per il quale è stata confermata la condanna; la sentenza non ne sviluppa una specifica interpretazione.

Massime di principio

• La recidiva può essere confermata valorizzando, con motivazione riferita alla posizione dell’imputato, precedenti condanne ravvicinate nel tempo e la reiterazione criminosa, anche quando le precedenti condanne e i periodi di detenzione non abbiano avuto efficacia deterrente; tali elementi possono essere considerati indicativi di persistente inclinazione a delinquere e di accresciuta pericolosità.

Come è indicizzato