Cassazione Penale, Sentenza n. 1185/2024 del 10/01/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che applicava la custodia cautelare in carcere per il reato di partecipazione all'associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.). La difesa ha dedotto: (i) inutilizzabilità degli atti di indagine prodotti dopo presunta prima iscrizione nel registro delle notizie di reato (artt. 335, 407 c.p.p. e 406 c.p.p.), con conseguente decorso illegittimo dei termini delle indagini; (ii) illegittimità di decreti di proroga e atti successivi alla chiusura di indagini in altri procedimenti; (iii) carenza di gravità indiziaria circa la partecipazione mafiosa, sostendosi che i fatti contestati si limitano a normali attività imprenditoriali (gestione SOLOIL) e a un ruolo mediatoriale occasionale, assenza di utilità economiche dall'associazione (anche richiesta di prestito di C 15.000), assenza di attività tipiche mafiose e possibile riqualificazione in concorso esterno; (iv) mancata considerazione delle esigenze cautelari alla luce della sostanziale incensuratezza e dell'interruzione dei rapporti con i vertici del clan.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto infondati i motivi relativi all'inutilizzabilità degli atti: il termine di indagine decorre dalla data in cui il nome è effettivamente iscritto nel registro delle notizie di reato e la scelta di non iscrivere subito un soggetto attiene alla discrezionalità del Pubblico Ministero. Sulla gravità indiziaria il Tribunale ha confermato che, valutando complessivamente intercettazioni e riscontri, Sperti risultava referente territoriale del "clan Politi" nel settore degli oli esausti, con poteri di controllo della clientela, mediazione, imposizione di regole e partecipazione a summit e azioni punitive (es. incidente incendiario ai furgoni ECOTEKNO). Le censure difensive che propongono letture alternative delle intercettazioni non hanno individuato errori logico-argomentativi tali da infirmare la decisione. Le esigenze cautelari sono state ritenute sussistenti: la partecipazione è documentata fino al 2020 e non è stato dimostrato un effettivo distacco dall'organizzazione. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma contestata: il Tribunale ha ritenuto integrata la fattispecie di associazione mafiosa sulla base della concreta partecipazione stabile e del controllo del mercato locale degli oli esausti.

• art. 335 cod. proc. pen.

  L'iscrizione nel registro delle notizie di reato è atto formale del PM; la tardiva annotazione non rende inutilizzabili gli atti compiuti anteriormente se l'iscrizione è stata effettuata poi regolarmente e la discrezionalità del PM sulla tempestività non è sindacabile salvo volontaria negligenza.

• art. 407 cod. proc. pen.

  Il termine massimo delle indagini decorre dalla data di effettiva iscrizione del nome nel registro delle notizie di reato, non da una presunta data anteriore.

• art. 406 cod. proc. pen.

  I motivi relativi a presunte illegittime proroghe o atti successivi a chiusure di altri procedimenti sono stati ritenuti infondati perché ogni fascicolo si valuta sulle proprie evidenze e la produzione di atti è stata considerata tempestiva rispetto all'iscrizione effettiva.

• artt. 273, 274, 275 cod. proc. pen.

  Gli artt. relativi alla gravità indiziaria e alle esigenze cautelari sono stati interpretati nel senso che la gravità indiziaria si valuta sulla totalità del materiale (intercettazioni e riscontri) e che, in presenza di un ruolo stabile e di rapporti con vertici mafiosi, permangono le esigenze cautelari anche se il soggetto è incensurato o non ha utilizzato specifici strumenti (es. criptofonini).

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Rinvio agli adempimenti di cancelleria relativi alla condanna alle spese; citato come provvedimento conseguente alla decisione.

Massime di principio

• La decorrenza del termine massimo delle indagini (art. 407 c.p.p.) si calcola dalla data di effettiva iscrizione nel registro delle notizie di reato (art. 335 c.p.p.); una tardiva annotazione non comporta automaticamente l'inutilizzabilità degli atti successivi se l'iscrizione è stata poi effettuata regolarmente.
• La discrezionalità del Pubblico Ministero sull'iscrizione è valutata con prudenza dal giudice: per affermare un vizio processuale è necessario dimostrare una volontaria negligenza o altra anomalia formale rilevante.
• La gravità indiziaria per reati associativi va valutata nel suo complesso (intercettazioni, riscontri, servizi, comportamenti concreti): legami di parentela, incontri ripetuti, ruoli funzionali nell'ambito economico controllato dal gruppo e riscontri operativi possono integrare un apporto stabile alla associazione mafiosa anche in assenza di elementi singoli particolarmente eclatanti.
• L'assenza di utilità economiche personali evidenti (es. mancata distribuzione di proventi) o di strumenti specifici (es. criptofonini) non esclude automaticamente la partecipazione mafiosa se sussistono altri elementi che dimostrano funzioni di controllo, protezione e imposizione delle regole del clan.
• Per contestare con successo la misura cautelare e la qualificazione associativa è necessario proporre contestazioni circostanziate: indicare specifici errori di fatto o di logicità nella valutazione delle prove, produrre elementi che dimostrino l'interruzione effettiva dei rapporti con l'organizzazione o alternative probatorie solide.
• Le valutazioni alternative delle intercettazioni e degli atti investigativi sono ammissibili in sede difensiva, ma il giudice del riesame non è tenuto a ritenere la versione difensiva se la propria motivazione risulta logica, coerente e sufficientemente circostanziata.