Cassazione Penale, Ordinanza n. 28714/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal G.U.P. del Tribunale di Livorno a mesi dieci di reclusione ed euro 400 di multa per il reato di cui all'art. 95 D.P.R. n. 115/2002. Nel ricorso per cassazione deduceva tre censure: 1) violazione di legge e vizio di motivazione sulla sussistenza dell'elemento oggettivo del reato; 2) violazione di legge e vizio di motivazione per l'eccessiva entità della pena; 3) vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto che i motivi fossero inammissibili perché non si confrontavano specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e riproponevano, in sostanza, le stesse doglianze già dedotte in appello e già disattese.

Norme richiamate

• art. 95 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Norma incriminatrice per il fatto contestato all'imputata; la decisione non entra nel merito della sua configurabilità, perché il ricorso viene dichiarato inammissibile.

• artt. 581 e 591 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, altrimenti è inammissibile.

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena in misura media o prossima al minimo edittale è rimessa al giudice di merito e non richiede una motivazione particolarmente dettagliata.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche, se sorretto da motivazione logica e coerente con le risultanze processuali, non è censurabile in cassazione.

• art. 3 c.p.

  Richiamato solo indirettamente tramite il riferimento alle attenuanti generiche? No, non emerge dal testo; quindi non inserito.

• art. 3 L. 186/2000

  Non emerge dal testo; non inserito.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il ricorso è inammissibile quando si limita a riprodurre le medesime censure già formulate in appello senza confrontarsi in modo specifico e critico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La funzione dell'impugnazione è quella della critica argomentata del provvedimento: i motivi devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento della richiesta.
• La deduzione di vizio di motivazione non può tradursi in una mera lamentela generica di illogicità o insufficienza della motivazione, se la sentenza impugnata ha già fornito una risposta congrua e logica alle questioni sollevate.
• La determinazione della pena in misura media o prossima al minimo edittale rientra nell'apprezzamento discrezionale del giudice di merito e non richiede una motivazione analitica sui criteri di commisurazione.
• Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando il giudice di merito lo motivi in modo non illogico e coerente con gli elementi del processo.

Come è indicizzato