Ordinanza n. 2250/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa appellante ha proposto appello contro la sentenza del TAR Puglia n. 579/2026, chiedendone incidentalmente la sospensione dell'efficacia ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di merito dell'appello né l'oggetto dell'originario provvedimento amministrativo contestato.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata quale fondamento della domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata in appello.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d'appello, il giudice può sospendere l'esecutività della sentenza di primo grado quando, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, risulti prevalente l'esigenza di mantenere integra la situazione controversa fino alla decisione nel merito.
• La sospensione cautelare può essere disposta anche in funzione conservativa, per evitare che l'esecuzione della sentenza alteri la situazione di fatto o di diritto prima dell'udienza pubblica di merito già fissata.

Come è indicizzato