Sentenza n. 1082/2026 - Napoli, Sezione 8

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento regionale che gli aveva comunicato l'esclusione da un concorso pubblico per titoli ed esami per la copertura di 52 posti nella qualifica dirigenziale, oltre ai verbali della commissione esaminatrice, non conosciuti, al provvedimento di predeterminazione dei criteri di valutazione delle prove e agli ulteriori atti connessi e consequenziali. Nel corso del giudizio, con memoria del 20 novembre 2025, ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con declaratoria di improcedibilità quando viene meno l'interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale disposizione processuale applicabile alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare nel merito i motivi dedotti contro gli atti amministrativi impugnati.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite quando ravvisi giusti motivi.

Come è indicizzato