Cassazione Penale, Ordinanza n. 39323/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del 18/10/2024. Dal testo emerge che la decisione di merito aveva ritenuto provata una fornitura di sostanza stupefacente intervenuta successivamente a un pregresso rapporto debitorio non ancora definito, sulla base delle intercettazioni esaminate. Il ricorso censurava la ricostruzione del fatto, la valutazione del materiale probatorio e deduceva un asserito travisamento del fatto, sostenendo in sostanza una diversa lettura delle emergenze processuali rispetto a quella accolta nei gradi di merito. La Corte di cassazione ha ritenuto tali doglianze inammissibili perché dirette a ottenere una rivalutazione del merito, non consentita nel giudizio di legittimità, e ha reputato congrua e adeguata la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, qui determinata in euro 3000,00.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono deducibili censure che mirino a ottenere una nuova valutazione del fatto o delle prove, quando la sentenza di merito sia sorretta da motivazione congrua, coerente e priva di illogicità manifeste.
• Il vizio di travisamento del fatto non può essere utilizzato per proporre una diversa interpretazione del compendio probatorio; esso è configurabile solo quando l'errore emerga in modo palese e obiettivo dal testo del provvedimento o dagli atti rilevanti, non quando si solleciti una mera sovrapposizione valutativa della Cassazione al giudice di merito.
• Una motivazione fondata su intercettazioni puntualmente esaminate e sorretta da corrette massime di अनुभव/esperienza può essere ritenuta adeguata e insuscettibile di censura in cassazione se la critica difensiva si risolve in una contestazione del merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato