Cassazione Penale, Ordinanza n. 13921/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Lecce del 8 aprile 2024 deducendo un solo motivo: violazione di legge penale per non avere i giudici di merito ravvisato un concorso apparente tra le due fattispecie contestate, cioè furto aggravato e indebito utilizzo/possesso di carte di credito o di pagamento. Secondo la difesa, una sola fattispecie avrebbe dovuto assorbire l'altra; la Corte di cassazione ha però ritenuto il motivo manifestamente infondato perché in contrasto con principi di legittimità già consolidati, secondo cui il reato di cui all'art. 493-ter c.p. si distingue dal furto sia per il bene giuridico tutelato sia per la condotta tipica, che presuppone l'avvenuto possesso della carta e non richiede necessariamente la sua illecita sottrazione.

Norme richiamate

• artt. 624-625, comma 1, n. 7, c.p.

  richiamati come norme integratrici della fattispecie di furto contestata; la difesa ne invocava il concorso apparente con l'art. 493-ter c.p., ma la Corte ha escluso l'assorbimento.

• art. 493-ter c.p.

  fattispecie distinta dal furto: tutela la sicurezza e speditezza dei traffici e si realizza quando l'agente ha già il possesso della carta di credito, senza necessità di sottrazione illecita.

• art. 616 c.p.p.

  base della declaratoria di inammissibilità del ricorso e della conseguente condanna al pagamento delle spese e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il reato di indebito utilizzo o possesso di carte di credito o di pagamento è autonomo rispetto al furto quando la condotta successiva riguarda l'utilizzo della carta già nella disponibilità dell'agente, poiché cambia il bene giuridico tutelato e non è necessaria la sottrazione della carta stessa.
• Il concorso apparente di norme non può essere riconosciuto quando le fattispecie incriminatrici presentano presupposti fattuali e offensivi diversi, in particolare con riferimento alla struttura della condotta e all'oggettività giuridica protetta.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si fonda su una tesi interpretativa già chiaramente smentita dalla giurisprudenza consolidata e correttamente applicata dal giudice di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• rami_vuoto? nope

Come è indicizzato